有这样一个想法，大佬们把我打醒

[Cmdhelp]

想做一个 提供原创，高质量的 代码平台，
代码采用收费制度，作者可以永享收益，但是也有持续维护该项目

目前现状：
1.大的开源平台，精品和次品混杂在一起，
2.也有很多卖源码的，但是都是一些人网上到处搜的源码，提交上去，要么运行不通，要么已经是很老的技术

开发初衷：

提供 原创，高质量，持续更新的 源代码 or 程序，
保证 安全，可靠， 可运行，技术跟随发展，作者也可以通过自己的原创技术持续获取到收益

[galikeoy]

我猜会有人说 不利于开源生态发展

[keller]

谁来保障高质量？

[ferock]

保障质量的成本最高。。。。为啥国人哪个行业哪个方面都喜欢自己来作裁判。

把市场交给看不见的手不是更好？
看来，还应该多读点书啊

[Cmdhelp]

@galikeoy 。。。这个想法还没强大到冲击 github 的地步

[Cmdhelp]

@keller 这个个好问题

[ferock]

补充：github 的 star，app store 里的打分，豆瓣里的 打分，imdb 的评分。

开放评分制度就是一种市场规律的自然生态。
否则，凭什么你说高质量，就是高质量呢？这就是民主和专制的区别

[Cmdhelp]

@ferock 说的在理

[ynyounuo]

电影音乐想尽各种 DRM 方法都不能阻止盗版。你想要代码付费首先得解决「一人付费，全民皆有」的问题。否则复制粘贴的盗版成本太低了。

[atbility]

楼主想法很好，要是想保证原创，你提供的这个平台需要查重，这跟论文查重还不一样，是很费时费力的。国内外已经有成熟的产品了，像 GitHub 、码云都是比较好的代码平台，而且可以根据 star 的数量来评判项目质量

[Cmdhelp]

@ynyounuo 哈哈果然是需要集思广益的，每个人考虑的角度都不同，好提议

[Saszr]

想法都是比较虚的，关键是做出来，运营出来
在做的时候，和运营的时候，这个想法也是会发生变化的

[Saszr]

@Saszr 形成不了大圈子，做个小圈子也行啊，关键是去执行

[donnior]

```
如何能保证作者的收益呢？
```

[ferock]

乱序会带来有序，无为才是有为，豆瓣里就是因为各种烂片也可以打分，才会有高分精品的存在。


如果都是精品，那到时候依然逃不掉末尾淘汰。何必呢？

[Cmdhelp]

@atbility 像 github 上传无限制，但是质量评判就是广大用户来进行评判，苹果 appstore 的话就是要求： 开发严格规范，上传需要通过审核， 用户打分 一星强制下架

[ferock]

@Cmdhelp #15

这两者本质上其实没区别的。
苹果只是需要保证最低限度的可运行，因为苹果的硬件每年迭代，系统也是，应用必须保证，下载以后不能一运行就 crash 。必须保证失效的 api 被清理干净。

其他的苹果并不那么苛刻，你看看 app store 照样一堆垃圾应用，苹果不闻不问。

[em70]

我觉得有价值,从 github 找的项目,筛选成本很高,要花很多时间.

但不建议卖代码,而是卖服务,和 github 一样,开源代码都可以免费下载,但使用过程中会遇到无数问题,如果能和作者沟通,可以快速解决问题,也可以让作者能进一步完善项目。

其实 redhat 这样的公司能上市,也是开源+服务的路线, 但问题也很多,提供服务的是作者,平台对其没有控制力,服务质量无法保证

[imagecap]

LZ 的这个想法以前想过，不过国外已经有类似的网站，codeproject, 提供的源码都是能编译的。还得看行动。

[Cmdhelp]

@wayixia 那估计咱俩的想法是差不多的，哈哈

[Cmdhelp]

@em70 挺好的建议