Python的设计错误：yingwang:程序语言的常见设计错误(2) - 试图容纳世界

[banxi1988]

我觉得说得挺有道理的，而且我知道这里很多Python高手，转来给大家评评。
http://www.yinwang.org/blog-cn/2013/04/18/language-design-mistake2/

PS:yinwang同学最近博客更新比较多，我是每天都会打开他的主页去看看的。

[swulling]

我觉得这种不应该举个抽象的例子，而是实打实的说个应用场景。甚至可以附上代码。

否则泛泛而谈没啥意思

[binux]

如果出现了没有头的人，并且它活得好好的，说明它就是可以存在的。
国王不去想怎么解决这个问题，而是想怎么解决出问题的人，这到底是谁的错误？

[zuroc]

just say : " Stop talking and show me your code"

[kran]

@zuroc 文章里有连接，show了code了

[clino]

话说看了 scheme 的代码只觉得一阵阵的恶心,完全没兴趣再多了解一点这"一种非常严谨的语言",所以不知道博主喜欢的这种"动态语言"到底好在哪里

其实我觉得语言本身的使用者更有发言权,过多地去担心"这个国家到处跑着没有头，三只手，六只眼的怪人",可是我印象里没看到过动态语言的使用者有过这种抱怨

[flypiggy]

@clino 稍微深入了解一点,scheme还是很舒服的=.=尤其是racket已经做的很友好了~很多语言了解一下很有意思的...至今为止让我最不适的语言是php....

[keakon]

有的人就是不懂 putOnHat(people) 和 people.putOnHat() 的区别。

[whtsky]

按照作者的说法，他写了 Jython ?

[clino]

@flypiggy 看到那么多括号很倒胃口,我比较讨厌天生可读性差的语言,像 perl/shell 这种用$的我比较讨厌

[yangxin0]

@whtsky 静态分析就是在程序执行前对源码做语义分析，可以分析出潜在的错误，注意这里说的不是语法错误。

[muzuiget]

不明觉厉

[yangxin0]

@swulling 不应该叫人家去show code，而是自己主动探索。建议看看SICP，我反正看了一些，做了部分题目，感觉发现了更大的世界， 现在可能功力不够，还不能道出。

[lightening]

@keakon 嗯，说得好

[clowwindy]

总结起来就是，给 duck typing 的语言写静态类型分析器，没写出来，怪这个语言设计错了。

[nine]

“当然，我在扯淡”

[GordianZ]

请不要全文转载。内容已删。

[reorx]

看这种文章中经常链接到自己其他文章的博客，你会很快被作者的世界观洗脑的。

[dreampuf]

拿CPython的实现去复合"程序语言的常见设计错误(2) - 试图容纳世界"

[enotey]

哈哈，作者好可爱

[knightliaotest4]

@knightliao