如果不是为了面试，刷算法题对自我提升有什么大的价值吗

[ayavvv]

之前校招面试的时候刷过很多题，找到工作后两年没有刷题了，现在全都忘记了。

平时工作压根用不到什么动态规划、回溯算法之类的。就算要用直接 google 一下找个现成的稍微学习一下就行了。

在公司内部晋升也没有人会看中这些。

问问各位大佬，除了头条还有哪些公司社招会考算法题？

[aabbcc112233]

没用。
生产力为第一要义。

[aabbcc112233]

大概率没用。
生产力为第一要义。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

椭圆曲线方程，最小二乘法，万有引力公式，铜和硝酸反应，孟德尔遗传定律。这些还都记得吗？

当初你是不是也有类似的疑问，这玩意除了考试，有别的用吗？

事实是在某些情况下有用，但对绝大多数人来说没用，就只是用来分配稀缺资源而已。

[imzhazha]

没啥价值，提升逻辑思维能力看哲学类的书不更好。

[lithbitren]

算法属于内功，刷多了平时 bug 少，在逻辑明确的情况下，业务里基本碰不到解决不了的问题，别说 acm，就算是 leetcode 中等题也比绝大多数业务难多了。

[wangyzj]

只能说刷题可以掌握一些骚操作吧
算法本身几乎没用

[ConradG]

当然有用，防痴呆。
除了面使用，如果做中间件、游戏开发也经常会用到。

[levelworm]

我觉得主要看能否增加 problem solving 的能力。但是光刷题我觉得还是和现实需求比较远，如果自己有个需求然后学习相关的算法会好很多。另外楼上的健身应该改成习武，光健身是不能学会打架的，得习武。。。

[Rxianbei]

我也觉得，打架得去武馆。你们去健身房去错地方了。

[liuminghao233]

没用
这些都是套路
很多都是 google 一下马上就知道的
你要是从来都没有见过 那估计要 gg

举个例子
n 叉树后序遍历非递归
做过的话闭着眼睛都能用脚写

要是你没做过可能会懵逼好一阵子

[Perry]

这个问题应该只限于刷过很多题的人才能回答
只刷了几十道且不会总结的大概率会觉得没用

[lihongming]

读书破万卷，下笔如有神。

leetcode 已经刷了 500+了，现在给我个需求，我就大概知道代码怎么写效率最高，需不需要处理边界值。

尤其是边界值问题，很多 bug 就是这么产生的

[cassyfar]

没用。除非你是做 quant 的

[Weixiao0725]

我觉得更多的是对你写程序思维的一种训练。还是很有用的。Google，微软这些大厂也不傻，要不然他们也不会用这个标准来衡量。前几年不是还流行考智力题么，后来可能觉得不太合适，现在都不考了。说明大家还是发现考算法题是有效的衡量一个优秀程序员的标准。

[Pyjamas]

> 怎么说呢，我觉得每个程序员的生命中都至少应该有几个月在静心学习 Haskell 。学会 Haskell 就像吃几天素食一样。每天吃素食显然会缺乏全面的营养，但是每天都吃荤的话，你恐怕就永远意识不到身体里的毒素有多严重。

对我来说刷题跟上面的学 Haskell 差不多

[beginor]

数据结构，算法，设计模式可以说是程序员的三大利器， 有空多刷刷没坏处！

[zackwan95]

你从公司的角度出发就能明白了，大公司就是想省力招人罢了。在美国大公司面试官是得接受培训的，考算法题是节省面试官的时间，反正是买方市场。
不然你说考啥。
程序员经验主义的活，干过的谁都会（正常努力上进程度）没干过的只能靠装作自己干过（基本上就是骗）。
那要么就考书本上的科班知识呗，那更是一万年用不上，而且你更不好复习。
我面过最有水平的面试是谷歌社招前端的，pair programming 的方式解决一个问题然后让你随便查，根据你的搜索习惯来判断你的思维方式。这样招聘成本会很高，而且一般的公司估计面试官自己都会露怯。

[falcon05]

没多大用处，更多时候写代码的瓶颈在对需求和业务的理解沟通，甚至大部分情况与代码无关，而实现大多是有成熟的可以参考的方案，很少要自己写算法的时候。

[zackwan95]

@avastms 人类 99.99%的科技文化发明创造都是没有参加过高考的人做出来的，人类现在用的互联网的东西好歹还有 10-20%是刷过算法题的人写出来的，这样看来刷算法题比高考还有用

[kios]

最近我也在刷，但是我的初衷是为了让自己不变得太蠢 = =