免费好用的 Paste 替代品-CCboard

[dongqw]

PS：之前发错节点了:t/668715，好像不能移动了，在这里再发一次。开发者也在 v2：@yeekgo

APP Store 搜索 CCboard，免费。 商店链接： https://apps.apple.com/cn/app/ccboard/id1503125921

支持：

• macOS 10.15 +
• 支持拖拽、点击复制

[also24]

@bagel #19
我觉得你预设了几个很大的前提 ：
1. 保持维护更新的软件才是好软件。
2. 对后续发展有成熟规划的作者才是好作者。

个人觉得你这个想法有些过于偏激了，对作者的要求也过高了。

事实上，并不是每一个软件都需要做成精品，并不是每一个软件都需要 『对用户负责』。
很多时候，开发者只是针对某个最痛的痛点做了一点微小的工作，目的也很单纯，就是那个痛点。

至于用户体验的优化？长期的维护？这个软件的未来？
没错，它们也很重要，但是它们都只是锦上添花，都是围绕着核心功能来进行的。


我翻看了一下帖子，你自己也写过免费给大家使用的小工具，不妨回归初心来想一下最开始的目的，是为了写一个持久维护的精品软件呢？还是为了解决自己面前的那个痛点？

[bagel]

我写的免费软件都是写着玩的，意思是不太好拿的出手的。我不会以免费作为那些作品的宣传点。我认真做的软件都是从第一版就直接收费的，而且我对这点很自豪。我的初心就是做精品软件养活自己。

你提的两点
“1. 保持维护更新的软件才是好软件。”
这个当然不是的。实际我还专门写过一篇文章讨论这个问题： https://abitdry.com/evergreen-film
好的又不更新的软件是有的，它要求你在问题领域内做到极致，像 Edward Witten 研究一个数学问题，把可以挖掘的全部解决透，让后人没有超越空间。这样的现象级作品常见于单机游戏。V 站发布的互联网产品很难有类似的机会。

“2. 对后续发展有成熟规划的作者才是好作者。”
有计划不代表能做出好软件。有计划代表有更大可能持续维护。而持续维护又和好软件有相关性。这些都不是因果性因素，仅仅是正向 indicator 。而上来就宣传免费是负向 indicator 。

我不可能把所有人的观念都扭转过来。永远会有人认为免费是优点，就像永远有人认为郭敬明的小说是最好的小说。但我知道，那些有做到持续维护自己开发的软件超过一年的开发者、那些对软件好用有所追求的用户，会同意我的观点。

[MemoryCorner]

@bagel 预设的立场太多，简直是立靶子就打。我同样不认为郭敬明的小说是最好的小说，我同样不认为免费一定是优点，你觉得你在反驳谁呢？谁需要你扭转观点呢？活在自己的世界里这么爽吗？

[hstdt]

快捷键怎么不能设置成 option + v

[MemoryCorner]

其实我也知道，上面这位只是想借题发挥一下，我不否认最初部分逻辑的合理性，但其从「肤浅」的标签入手，然后开始洋洋洒洒分 3 点论证「肤浅」这个词的合理性，论证的方式是「解释」别人的话（这么自信的吗，认为自己的认知水平足以替别人说话？你怎么不替我吃饭呢？），翻译家把「后续是否要收费，依赖后续开发成本」翻译成「我这个人很随性，做事没有计划性」。然后开始「众所周知」的套路了，众所周知，「我不可能把所有人的观念都扭转过来。永远会有人认为免费是优点，就像永远有人认为郭敬明的小说是最好的小说。但我知道，那些有做到持续维护自己开发的软件超过一年的开发者、那些对软件好用有所追求的用户，会同意我的观点」。我毫不怀疑地认为有人会同意你的观点，但我认为同意你观点的，并非一定是对软件好用有所追求的用户，不同意你观点的，也未必不是你所说的那样。

[also24]

@bagel #22
我提那两点，是因为我感觉你将那亮点当成了优秀的软件和作者的 『必要非充分条件』。
既然不是『必要条件』，那我觉得你不应该因此就去臆测楼主会怎样。


我好像明白你自始至终纠结的点了。
你是不是预设了楼主把『免费』作为这个软件的主要宣传点了？

『免费』也是一个客观属性啊……
我又重新翻看了一下楼主的描述，似乎没有将『免费』作为一面大旗来宣传啊。
如果楼主将『免费』作为了宣传点，那楼主后面何必说自己将来可能会收费呢？


说真的，我个人认为你这样臆测，对楼主是非常不礼貌的。
楼主辛苦写了软件分享给大家，却被无端臆测了太多自己还没有做过的事，这非常的不友善。
对免费软件有意见，我建议你可以单独开帖进行详细论述，没必要这样针对楼主。

[dandycheung]

我年轻的时候，写过一个名叫 Dandy Spy 的开发者工具，免费的，下了很大的精力。据一个同事说他在某个下载站看到了上百万的下载量。我自己从来没有关注过多少人用，虽然也偶尔接到用户邮件，有的是想要新功能，有的是想捐赠。很可惜，一次硬盘损毁使它永久断更了，再也没有激情重头来过了。我的核心观点是，免费软件也有很多精品，我自己认为我的小工具就是精品。这主要取决于作者对品质的追求，而不是是否收费。要不是那一次打击，我也有很大的可能会把它维护到现在，保持免费。

[MrStark]

现在的 paste 2.5 版本就是免费的，不管以前是付费购买的还是没用过的，现在安装 2.5 版本都可以永久使用了。

[yeekgo]

再回复下一些问题和质疑吧：
* 修改不了快捷键 => 有些快捷键冲突了
* alfred 蛮好用的 => 我没买这个，觉得太贵了，然后个人习惯了 paste 的大图模式，所以各取所需就好 ^_^
* 免费等于不可持续 => 这个我能找到 100 个例子支撑，也能找到 100 个反例来驳回，这样的讨论是没有意义的哈
* 未来迭代计划 => 放心，毕竟这是我的强需求，无论收不收费，我都会把他完善下去的，即便是收费，说实话，也没指望这个挣钱
* 免费等于肤浅 => 不敢苟同
* 欢迎大家提出问题和建议，可以直接邮件给我反馈： [e-mail]

[Acoffice]

@MrStark 下载地址多少？

[KHfqLAYYS6BKJT3R]

@MrStark 对的，我也在用订阅之前的最后一个版本，完全免费，该有的功能也都有，当时在官网直接免费下的

[alphatoad]

@bagel 离散数学时间
1 ） 免费->不可持续
2 ） contraposition: 可持续 -> 收费
3 ） counterexample: Linux

Therefore we have disproved the statement.

[silvernoo]

1clipboard 不香吗

[Linon]

@Immortal 为什么我刚下载的 Alfred 剪贴板功能需要付费

[doudouwu]

我觉得不错，如果显示位置支持设置就好了
终于可以替换掉 Paste 了
Paste 用习惯后，Alfred 的剪贴板始终没那么舒服

[yeekgo]

@doudouwu 显示位置设置这个已经是下个功能更新版本的内容之一了

[doudouwu]

@yeekgo 👍棒

[lchecho]

额，买了 alfred 了，之前用的是 clipy，我比较喜欢这种简单一点的，我现在用的好多软件都是免费开源的啊，类似 snipaste，upic，都是很优秀的作品

[Cha0s1]

@bagel 假设 A 和 B 两个产品一模一样，唯一区别是 A 免费，那么选择 A 和 B 的谁更多？难道 A 应该为了让自己产品看起来更值得信任，反而不能把免费作为卖点？即，对于一个确定的产品（比如楼主作为开发者本人，对自己产品的质量和发展未来有清晰的认识），免费毫无疑问是个优势。

当然我也明白你的意思，“免费”是个 indicator，你可以基于你有限的个人经验和逻辑推理，认为免费的产品卖隐私、夭折的可能性更大。但这也只能说明，免费作为一个特性，往往会伴随着其他的缺点，但不影响“免费”本身是个优势。就像反过来，品控好的产品往往价格也贵，但你不能因为品控好的产品价格贵，就说品控好是个缺点。你可以因为免费不选择某个产品，但最终让你放弃的是产品质量不合格的风险，而不是“免费”本身。

更有意思的是，你既认为“永远会有人认为免费是优点”，同时又强调免费是个负面 indicator，不应该作为卖点，矛盾吗？你甚至说“我不可能把所有人的观念都扭转过来”，在楼主宣传自己产品的帖子里，你却自带“开启民智”的光环，在完全没有试用过的情况下洋洋洒洒讲自己的理论，这种自负令人生厌。

[Anhedonia]

@bagel 话不能这么讲
useless 收费很高 答应好的 lifetime 转订阅 宰凯子的事情他都做全了 但是如今看得出来他有好好打磨产品么？它的更新速度真实是慢到令人发指了
这世界上免费的精品也有很多，有人一直维护开发。
本质上有问题的不是免费

有问题的永远是开发者的态度。
如果对于用户来说 免费的产品也是错 也是问题
那我觉得收费更是缺点
免费的产品他不更新了我不用就是了
收费的产品他加价甚至背叛了以前的承诺 那对用户是更深的伤害