如何理解星座？

[lhx2008]

星座毫无疑问是一种玄学，但是他也有内在的一致性。那么我们如何快速掌握这种玄学的规律？我的意思是怎么从一个假设去推导每个玄学的现象，而不是基于现有的”模式“进行套用？类似的现象还有占卜、算卦、求签、看相等等。

比如说，每个星座的性格是怎么样的？为什么有一些似乎已经成为了“共识”，如果只是因为是巴纳姆效应，那么是不是我们随便编点东西，别人都会觉得”很准“？

如果再说得直白一点，就是我们如何科学地用玄学去骗人？

[MyIsland]

@Exin 或许反过来，嘻哈值也很应景

[RiESA]

@MyIsland 乌龟的玩笑说法而已,没有别的意思哈哈哈

[Takuron]

个人看法，没有研究，觉得是语文游戏
你可以去找一下一些类似的理论，然后问受试者是不是符合，的确有大部分人都能说符合。但你问有没有百分之百符合，我相信没有人会这么说。
感觉这一类的描述会尽可能的宽泛，并且通过不明显的相斥性让人觉得总有一条符合自己，自然就有人认为准了。

[Johnny168]

这样说吧，星座没有五行八卦准。感觉都是以归纳法得出

[BestSera]

周迅：不理解

[tz894305532]

换个说法，如何理解生辰八字。毫无软用。

[duwan]

不信

[joyqi]

没啥科学依据，但是比较完美地利用了幸存者偏差。啥意思呢？如果准了，那个人会到处跟别人说，好准好准，这样传播开来就会觉得很准。而你没看到大部分不准的人，根本就没把它当回事，也懒得去说它不准。

类似的还有存在于各大论坛的“预言大师”，你只要每年预言一次：明年会发生 xx 大事。坚持下去，总有一年你可以成功，而且大家也不会去追究你前面错的那么多次。

[msaionyc]

我觉得可以潜在当一种筛选机制，相信的人都是可以收割的

[Nadao]

感觉有就准，大概那种。
感觉和风水面相一样是统计学和心理学。

[ohooooo]

大数据算命？