raysonx
2020-05-07 13:01:57 +08:00
嘈点太多，楼主对于 IPv6 的理解和观点几乎全是错的。
> 就我个人而言，和 ipv4 没啥区别，墙依然在
墙当然在，没墙不会让你用。十年前用教育网 IPv6 的时候就有墙了，谁告诉你没墙的？
> 没法在公司直接远程家里电脑，还得端口映射或者 teamviwer
听到“端口映射”这个词，你远程管理还用的还是 IPv4 吧。这段论述显然和 IPv6 没有任何关系。
IPv6 下所有设备都具有公网地址，无需端口映射。
> 至于家里的智能设备，我用的小米的摄像头和空调伴侣，实际上它是先连 WiFi，通过 WiFi 上网(或者蓝牙)，根本不依赖 ipv6
同理，这是厂商还不支持 IPv6，不是 IPv6 的没用。
> 再说了，如果真的直连 ipv6，那安全性估计够呛。
不理解你说的“安全性”是什么意思。安全性和网络层协议关系不大。
> 本质上，很多家里的路由器就是一道防火墙，很少有人直接电脑拨号上网，家里设备分配的 ip 还是内网 ip，就算运营商给你一个公网 ip 有啥用呢？还不得端口映射一下
你这又扯到 IPv4 去了。IPv6 下运营商是按段分配地址的，因此所有的设备都可以有独立的公网地址，不是只有一个，不需要端口映射。
> ipv6 也得 nat 吧
技术上可以（比如用 Linux 软路由），实际上不需要，而且多数路由器不支持 IPv6 NAT 。