离高考完全自动化阅卷还有多远？

[gainsurier]

现在依靠答题卡的客观题自动化阅卷除了英语听力部分已经几十年没有进步了。

抛去 OCR 部分，假如完全使用机器答题，所有输入都是文本。
理工科的填空题，latex 格式描述 现有技术可以做到
理工科的应用题，某种编程语言描述 现有技术可以做到
文科的作文和主管题，自然语言编译器 还有很远的距离

[goldenalex]

撇开 ORC 部分。。。

现在问题就是笔迹和主观题的判断问题。。。

说远不远，说近不近。。。

需要大概 2-3 个小突破。。。

[murmur]

@Chen332076
1 、解决就业岗位
2 、接入公交卡和自动计费也是有成本的，可能人家认为找个人省事点
3 、监督那些不自觉打卡的，虽然没卵用
4 、给不用公交卡和电子支付人留个后路，分段计费的车费是不固定的，需要找零

[murmur]

这里就不得不说一下广州跨区公交的设计，如果这个车是 5 快，那你上车就得 5 快，坐一站地也是 5 快，只打卡一次，过了分区点就是 3 快，以此类推，快到站就收 2 快

[libook]

在教育行业工作，个人预测是考试改革肯定会先于自动化阅卷出现，未来的考试模式和考察内容可能会和今日有很大不同，到时候也许完全不可能或不需要自动化阅卷技术了。

当然考试改革肯定也是一件挺长期的事情；想想素质教育从 80 年代开始搞，到现在才基本落地；教育信息化从 90 年代开始，虽然基础设施早就建设完善了，但相应的实践思想和方法论近五年才逐见雏形。

但要想彻底解决应试教育问题，核心还是要在招生考试上改革，这个国家近几年的改革力度是可见增大的。

[guojiaxiang]

@est 那不成八股文了，全部按照条条框框来

[systemcall]

理工科比文科难做
都要 OCR，作文可以依据 OCR 匹配率+写作模板+关键词过滤来搞，反正大部分人都是照着模板套示例，不按照模板来写的再给人工改，还可以靠卖相关的东西赚钱
理科不好做，一堆坑不说，OCR 就麻烦得多，写得很潦草的公式你要怎么 OCR?莫名其妙的解题方法你要怎么给分？虽说大部分人也是照着几个模板来套，但是复杂多了，后面的题很多人也套不出来结果，得按照步骤给分。而且排版千奇百怪，你要怎么 OCR ？人工看都要一定的经验才能看懂写的什么东西，还要几个人改才能降低错误率。
至于填空题，部分题目确实是可以那样搞，但是费力不讨好。还是会有一些不算标答但是是对的的答案，虽然很少，所以还是得有人工。人工改卷一个人只改 1-2 个题，不一定需要降低负载

[Takuron]

不可能，尤其是目前的出题趋势。
即使是理科，高中很多题都有多种解法，很多解法事前都无法预知是学生自己创造的正确路径。算上大学做法也会给分，错误路径有步骤分，实际情况远比你想的复杂，不然阅卷委员会干什么的？
如果说要编程，那就不是证明题了，那是算法比赛。

[YUX]

说不可能的大都对人工判主观题的过程过于理想化

[yolee]

高考这么重要的大事，误判一道题就可能断送了别人的前程，机器能保证 100% 不误判再说

[zuoakang]

为啥不能跟考注会一样，全部上级考试。

[X2031]

我想到了通过 OCR 实现的注入漏洞

[litanid]

我就问你，答题是不是完全电脑上答题，如果不是，电脑能识别千奇百怪的手写体吗

[janus77]

你这个问题，我觉得是在颠覆当前的社会体制，真的就有这么严重
1.平时上课教知识，不是为了那点分数。我就不说很多题目是主观的了，有些学生只答一部分，如果有新的思路冒出来，这是一种进步，那机器怕是要直接把他的创造性按死了。
2.你可以说下自动化的好处，节省成本？高考这种程度的考试一年也就一次，平时学校里的小考试，真不需要节约那点成本，因为这不仅是对学生的考察，也是对老师判卷水平的考察，本质上也是促进整个师资队伍进步的。
所以如果真的所有考试都做成自动化了，我认为那才是教育的悲哀

[est]

@guojiaxiang 八股文的形式和风格完全没问题。八股文被批判的主要是其「题材」

[aiquit]

@janus77 十分赞同

[zmxnv123]

我在想给这个程序写代码的猿会不会有压力，或者真查出来 bug 怎么处理。

[gggxxxx]

这完全是思维固化了啊
折腾这些，不如直接上机考试得了，选择题，加打字输入文字段落.......

[gggxxxx]

上机考试加上一个面试就完了，大家效率都高

[dinjufen]

客观题可以（判断、选择、填空等有标准答案的），主观题（哪怕是偏主观的）一定不行，即便行，也不能用

[Meltdown]

感觉推广 ai 的一个重要问题是谁为 AI 的行为后果负责。就像自动驾驶一样，撞死人了谁来负责呢