为什么 Linux 屏幕显示没有 Windows 清晰？？即使分辨率一样。

[iamverylovely]

是我的错觉吗~~~

[xuanbg]

应该是字体渲染的差别，你换到 Mac，就会感觉 Windows 没法看了。。。

[0312birdzhang]

也有这种感觉，但是打游戏(Dota2)的时候感觉更清晰了，也不知道是不是错觉

[Immortal]

以前我也觉得 然后各种折腾 fontconfig 还是无果
最后花了 100 装了个 2 手显卡 直接拉满了。。

[loading]

1080p 屏幕，用 bitmap 点阵字体，软件全部用 cli，你再看一次，233 。

[zmxnv123]

低分屏上 ubuntu 优化更好

[AngryMagikarp]

清晰其实很主观，每个人对清晰的感受都有所不同。甚至要考虑是否近视，环境光等因素。

我个人并不觉得哪个更清晰，哪个更模糊，只是觉得是 UI 风格有比较大区别而已。用手机也是如此，比如我把 Pixel 换成 IPhone，会感觉 IPhone 很清晰，然后换回 Pixel 的时候，又会感觉 Pixel 更清晰。其实是对原有的事物审美疲劳造成的。

[AngryMagikarp]

如果再加上个人喜好等因素每个人的判断就相差更大了。

[kojirou]

我感觉 fedora 挺好的啊，windows 没法看

[cev2]

补充我#9，
另外楼主你没说你屏幕尺寸呀，还有微软雅黑对低 PPI 有奇效，阿里普惠并未优化。
高分屏是指高 PPI/DPI，和分辨率非强正相关。
因为模糊并不一定是分辨率太低，也有可能是像素间距太大在字体未专门优化下导致模糊。

Windows 一开始默认处理 DPI/PPI 为 96 PPI

12'/1080P(183.58 PPI)算高分屏，
24'/1080P(91.79 PPI)就是大果粒；

24'/2k(122.38 PPI)算高分屏，
27'/2k(108.79 PPI)难称得上，
32'/2k(91.79 PPI)就是大果粒；

24'/4k(192.94 PPI)算高分屏，
27'/4k(171.51 PPI)算高分屏，
32'/4k(144.71 PPI)仍然比 24'/2k 好，
46'+的电视 /4k(100.67 PPI)不用比较了吧。

另外，比较 Windows 和 Linux 字体渲染时，不要用浏览器比较。

[jzphx]

就 Ubuntu 来说我感觉和 macOs 类似，都是低分辨率感觉很模糊，得上 4k 开 200%。但是 win10 开 200%还是比相同条件下的 Ubuntu 和 macOs 清晰的

[ifxo]

显卡驱动问题，所有 linux 都是模糊的

[lslqtz]

@cev2 122ppi 都算高分屏啦。。。
可能在 Windows 阵营确实是这样
我觉得需要 200% 缩放的才算是真高分屏（ Mac 那样的）
所以要求就变成 13 or 15/2k, 24/4k, 27/5k, 32/6k 了

[tulongtou]

你所谓的清晰是宋体那种带尖的字体吧？ Linux 上默认都是黑体，没有尖，看起来是圆润的，当然不少人认为是糊了，包括 Mac 上也是黑体，也会被人说字都糊了

[newmlp]

圆角太多，高分屏才行

[wsseo]

linux 和 Macos 低分屏显示效果都不好

[natforum]

用时间长了 kde，发现 windows 的字体真丑

[zjsxwc]

高清屏我站 Linux

[cev2]

@lslqtz #32 得看和谁比较呀，没有啥真假，我们允许一部分品牌先牛起来，最终带动所有品牌共同牛。

就像很多人觉得“职业学院也算高等教育？”、“非 985 也算大学？”，但放到全国人口来看算；
也有人觉得“15 万以下的车也敢开？”，买的最多的就是这些；
我也不想把 122PPI 就称为高分屏，但你打开某宝某东看看卖的显示器，这就算不错的了。

PS：苹果只有视网膜 /非视网膜的概念，看看苹果官网的 iMac，RMB 8390 的那款，21.5'/1080P 还没下架呢。

[DJQTDJ]

Go to Settings/Appearance and play with the Hinting at the Fonts tab; if you really use a CRT display, you should also turn sub-pixel hinting off.

[iamverylovely]

@cev2 15.6 英寸 1080