谁能给我说道说道这些"术语"区别?

[dioxide]

目前想到的几组:

1. copy 、clone 、duplicate
2. call 、invoke 、apply
3. iteratee 、iterator
4. buffer 、cache

从英语惯用法、在程序设计中的本质概念两个角度来看,它们的区别是?

[dioxide]

@Jony4Fun, 理解一致, 我发现 buffer 也可以说是进行数据操作的“粒度”或者说“单位”.

[dioxide]

@首选项, “首”应该当“偏好 /个性化”来理解, 就是优先级在默认值之上的选项.

[GeruzoniAnsasu]

copy 创造一个跟以前一样的实体
clone copy to new and likely for modifying
dupplicate 把原来的实体变成两个

call 执行任意形式的子过程并期待返回
invoke 代理给某个东西执行动作然后期待代理给我返回
apply 给一个对象应用一个变换器，尤其是函数。因此 apply 的语境相当函数式

iterator 用来访问集合的东西
-ee 被遍历的东西


buffer 存任意中间数据的地方
cache 用于加快访问而特意放置中间数据的地方


safety 开车撞车死不了
security 开车不会被劫持方向盘

[kojirou]

系统 /语言不一样，差别都很大啊

[GeruzoniAnsasu]

补充一下
copy 的语境，被 copy 的东西就是原来的，完全没变，而且 copy 的时候并不一定产生了结果（ copy - paste ）
duplicate 后，你一定得到了两份东西，是有结果的，而且这两份东西中是否一定有一份是原来的东西，并不一定，只是长得一样

比如 file copied，此时你并不预期 copy 成了哪个实体，也许会写到后面想起来再说的什么路径里去
但 file dupplicated 此时已经有两个一样的文件同时存在

把某个数据 duplicate 一下发往两个地方，很可能两个副本都 不是之前那份数据的引用
把某个数据 copy 到新地方，那肯定有一个是旧的引用本身




call invoke apply 区分得还是比较清楚的，直接调用叫 call，委托调用叫 invoke，把固定好的变换作用在不同对象上叫 apply

-or/-er 和 -ee 是主被动关系，这个不应该搞混才对

cache 有一个建议译名叫“快取”，很好地体现了这个词的原本定义

safety 和 security 并不好直接解释词义，开车这个语境比较容易分辨区别

[xcstream]

copy 抄写文字 复印 广义的复制
clone 复制一个一样的比较复杂物体，生物体之类， 一样的基因
duplicate 复制一个完全一样的东西 ，强调完全一样

call 打电话叫人做事
invoke 激发某个功能
apply 应用某方法

iteratee 被迭代是数据
iterator 迭代器

buffer 写的缓冲
cache 重复的读取的缓存

[meteor957]

dump

[namelosw]

copy 、clone 、duplicate:
区别很小，不过 duplicate 有时候指原地已经粘贴了，copy，clone 可能复制一份但还没决定放哪

call 、invoke 、apply：
区别很小
call 一般指调用，比如 f(1,2,3)一般可以叫做 call
apply 指应用，一般 apply(f, [1,2,3])，比较强调参数列表
不过有的语言也有个专门的 call
Invoke 和 call 没啥区别

iteratee 、iterator：
主动被动，跟 employer employee 一样

buffer 、cache：
buffer 是缓冲，就是想写的地方慢，不想让那个设备拖慢所有东西，所以先写到 buffer 让 buffer 慢慢渗进去，有点像沙漏。但是计算还是该几遍还几遍
cache 是缓存了结果，减少了计算次数，类似背小九九