同时发出两道光，假如其中一道光是你，你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧，这与光速不变原理是不是截然相反？

[resist]

不知道是哪里出了问题？

[renmu123]

光速不变原理是一个假设，物理学最重要的就是大胆假设，小心求证。

[Yangz]

@threebr 嗯嗯，没错，光速不变确实是一个公理。

[Trim21]

你描述的还是绝对时空观，认为两个速度是简单地相加或者相减，跟自行车上绑手电筒超光速没有本质区别，爱因斯坦是不会这么考虑问题的。

[elfishden]

光速相对于光速还是光速，很难理解对吧，是的，如果没有一定学术基础尽量不要深想这些问题，到最后你会用唯心解释并踏入民科这条不归路

[resist]

@Trim21 首先能量守恒定律我认为是对的，1+1=2 没错，宏观物理不适用经典物理，我认为是没找到一个临界点，否则你也只是猜测宏观物理不适用经典物理，另外爱因斯坦不也没搞清楚引力吗，不要把他当神

[resist]

@elfishden 请不要侮辱民科，我不配

[xml123]

不能把参考系建到光速上

[across]

近似光速好了。
你看到的光还是光速的，而且自己也感觉没啥区别。但是相对地球上速度约等于静止的人来说，你身上时间流逝的特别慢。
为什么你是 0.999c 看到光还是 c ？ 问就是相对论光速不变。 反正你无法改变光和时间，但是物和物时间不同步.... 天上一日，人间一年的解释就很到位嘛。

[Trim21]

@resist #25 科学素养是考虑问题的方式方法，爱因斯坦不会像你这样考虑问题，所以他无论是否研究明白了引力他都不缺乏科学素养。别说爱因斯坦没搞明白引力，现在大家也没搞明白引力，但是搞没搞懂引力和研究引力的方法是两回事，后面那个才叫科学素养。

我没拿爱因斯坦当神，是你在拿爱因斯坦给你考虑问题的方法背书。

[resist]

@xml123 我倒是觉得不能把参考系建到光速上是无奈
@across 我倒是希望是错的，不然人类真的很悲哀。


结贴结贴，吃饱了撑的讨论这个

[mxT52CRuqR6o5]

@resist 一切都可能是错的，那还有啥可讨论的

[masker0817]

不用光速不变解释不了高能物理实验观测到的现象。

[huyinjie]

中小学放暑假了吗 +1

[realpg]

小学生讨论宇宙、时空观既视感……

我觉得楼主需要找一本深入浅出讲狭义相对论和广义相对论的书，同时明确概念

否则，就是下一个民科

[lmmortal]

我感觉楼上有些人说的也不对。静止是相当于运动来说的，因为运动所以感觉时间流逝，如果一切静止的话那么就没有时间流逝，时间不是实体，只是个感受，因此时间是相对的，速度也是相对的。

[littiefish]

去用公式推导，比你自己想严谨万倍

[EvilCult]

请搜一个词儿 : “尺缩”

[idealhs]

那一年,我也变成了光

[cxe2v]

@resist #14 按你的假设，你跟另一束光以都以光速前进，你作为一个物理学对象，时间流速为 0，另一束光不会进入的视界，所以你观察不到另一束光，不要用低速宏观经验来想象光速附近的世界

[astrophys]

恰恰相反，光速不变，人类应该庆幸而不是悲哀。当你的在空间中的速度接近光速，你在时间中的“速度”也相应地明显变慢了，你的“时钟指针”也和别人的不一样了。因此每个人的运动状态不同，所经历的时空也是不同的，这是万幸而不是不幸。反之，如果相对论不成立，所有人都处于同样的“绝对”的时空，这才是不幸。就像不同的车开过不同的风景，其里程表的指针也理应不一样。做为在 Caltech 物理系搬砖的人，希望以上的话对你有所启发。你也可以多读读相关科普书籍。