同时发出两道光，假如其中一道光是你，你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧，这与光速不变原理是不是截然相反？

[resist]

不知道是哪里出了问题？

[hnbcinfo]

你对光速不变原理的理解，只是通过这几个字的字面臆想吗？但凡看了下物理书，也不至于问出这种问题吧

[tzheng]

我只是单纯地来支持一下楼主问问题。支持楼主带给大家更多讨论和思考！

[csx163]

是的，但你们的车速还是一样的

[Yvette]

@huyinjie
@msg7086 如果楼主是一个物理系毕业的，或者这里是一个物理爱好者论坛，楼主提出这些问题被骂那肯定是应该的。我的点在于，在一个「创意工作者们的社区」里讨论一个对于大多数普通人来说都算是 nontrivial 的物理问题，又有什么值得被嘲讽的呢？

降低信噪比的同时并没有解决问题，如果打开这贴，大家能第一眼就看到楼上那位 caltech 的同学的解释而不是那些嘲讽的语句，难道不是更好？

[msg7086]

@Yvette 可光速不变原理就来自相对论啊。
放到我们熟悉的上下文，比如楼主提到了个 Linux 内核里的某个操作，但是又下了一个似乎只有 CS 初学者才会下的结论，那问题读起来不会很奇怪吗？
现在楼主提到了光速不变原理，一眼看上去好像是学了相对论回来提问，但是却又不考虑速度对时间的影响，这不是很奇怪吗。

而且你看，嘲讽是楼主坚持己见无视课本知识的情况下发生的。就算没有 Caltech 大佬的回复，一楼我觉得已经把该说的都说了……

真要说的话，应该还是怪提问的智慧吧。感觉一开始提问就没有问明白。

[Yvette]

@msg7086 对。这些物理知识也确实插不上话，只是觉得单纯的嘲讽无意义而已