前端自动化测试有必要吗?

2020-05-29 09:55:06 +08:00
 onfuns

做为前端工程化中的一员,自动化测试也经常被提起,各种高大上的文章百出不穷。但是除了库这种偏工具函数类的有详细的测试,其余项目化的测试少之又少,因为交互都是变化的,也可能版本迭代就改头换面导致测试代码无效,那这个自动化的实际意义何在?不管是面试还是各种分享会,都有自动化测试的身影,实际上纯项目有必要做自动化测试吗?仅仅是对几个核心函数做测试也叫测试吗?

6205 次点击
所在节点    程序员
37 条回复
ihwbunny
2020-05-29 10:05:48 +08:00
对于产品整体做测试,必要大大滴
hantsy
2020-05-29 10:06:59 +08:00
国内肯定大部分人说没必要,另外一部分说没时间写测试。

自动化测试是真正自动化运维的一部分,国内习惯了人肉运维。我个人仅仅玩前端,比较了 Angular 官方的测试套件( Karma,Jasmine 等)与 React 生态,这方面感觉 React 的测试生态比较好,jest, react-testing-library, cypress, 当然 jest 也有支持 Angular 等,需要更多的配置。
gaigechunfeng
2020-05-29 10:09:22 +08:00
还没接触过前端自动化测试。反正我们是一把梭,哈哈,还得继续学习。
shunfa52000
2020-05-29 10:09:45 +08:00
移动端的话,前端自动化肯定是有必要的,很多 crash 都是自动化跑出来的
web 端的,性价比不高
dolphintwo
2020-05-29 10:46:17 +08:00
不能一概而论,也不能一蹴而就
SaintSeiya
2020-05-29 11:04:56 +08:00
测这种业务页面,自动化很没必要,谁用过谁知道
warcraft1236
2020-05-29 11:18:03 +08:00
目前本职工作就是写自动化测试。前端自动化认为应该有限量的做。

如果项目还在需求频繁变更,界面 UI 还不稳定,还在尝试不同的调整,而且调整都是比较大的,对前端做自动化收益小于成本


如果项目已经比较稳定,或者本来就是一个比较稳定的界面,比如工具类的 APP,UI 一般都是小调整,变更不会频繁,这种时候可以比较大量的做前端的自动化


不过无论什么时候,都应该是大量的做单元测试,大量的做 API 自动化测试,根据具体项目情况,少量或中等强度的做前端自动化
jones2000
2020-05-29 11:27:05 +08:00
公司有钱就可以做自动化,一般 1 个前端配置 2 个自动化测试开发, 从单元测试到模块测试, 每天自动 build 版本,然后跑所有的自动化测试, 结果反馈给前端。版本上线 先要出自动化测试报告, 如果不合格就退回去,重新改。这种比较费钱和耗时间, 但是出来的东西质量是有保障的。
remarrexxar
2020-05-29 12:47:30 +08:00
至少要对主要流程做自动化,一来可以降低改 bug 制造新的 bug 的概率,二来对重大改动方便回归测试,不然手动测试工作量大,风险也大。
SeanChense
2020-05-29 12:53:24 +08:00
这玩意就跟可控核聚变一样,非常好,但是目前做不好
wangkun025
2020-05-29 12:55:00 +08:00
微信有。
自己公司内部 OA 没有。
nianyu
2020-05-29 13:12:04 +08:00
前端业务代码没有任何自动化测试的必要。ui 不可控
library 代码可以测, 那种几行的 utils helper 也没必要测
PainAndLove
2020-05-29 13:17:39 +08:00
@nianyu 能详细一点嘛。 最好有个案例参考一下。
hantsy
2020-05-29 13:20:41 +08:00
@jones2000 从来没见过这种配置。跟钱有个毛线关系啊。

写测试一直应该程序员分内之事,我没听见过有专门的写测试的开发人员。

从测试流程出发,大公司会配置 UTA 测试人员,一般借助工具随机的访问,保证最终面向用户的质量。反馈结果,如果有问题直接新开的 ISSUE,与开发人员进行讨论。一般发布,根据 Feature 分阶段,手动触发部署流程,直接到生产环境。

小公司,敏捷迭代速度很快(一天可能多次部署),一般要求严格写测试,CI 自动测试跑通过,合并到 Master,自动触发部署流程,就部署到生产环境了。
hantsy
2020-05-29 13:25:25 +08:00
@warcraft1236 UI 设计理念国内外差别太大。这个真的是问题,国内很多产品都是马屁精出身,UI 设计原则是老板满意。而没有遵循一些 UI 设计背后的理念,比如用色,交互效果,Layout,字体等等。

现在流行几乎所有的 Design Lang 都是老外手上出来的。
szdubinbin
2020-05-29 13:26:55 +08:00
一直在关注这个方向, 感觉很难,但是组件库 /封装的轮子是应该补测试的,当然搞这个不仅仅是技术和指标上面的问题,团队重视和项目允许更重要,前端搬钻经常被一些鸡零狗碎的事情搞到上蹿下跳,在排期奔溃的边缘疯狂试探,能把 ts 推行了就已经感到很不容易了。再者参考那个在微软的前端老哥的经验,你一个需求敢排期这么久的话你就要考虑绩效的问题了..... 赞同 @nianyu 的看法
hantsy
2020-05-29 13:35:09 +08:00
@szdubinbin 项目一开始不引入测试,CI,CD,后面补起来的可能为零,或者代价更大。就跟盖楼一样,楼做起来后,发现地基不行,再想补救难。
szdubinbin
2020-05-29 13:45:47 +08:00
@hantsy hhh,你说得对,TDD 确实是正确,我们比较业余是只能是先做完了尝试补牢 /doge
hantsy
2020-05-29 13:52:43 +08:00
@szdubinbin 国内的项目或者产品开发,还是不要写测试了。

上面有人已经说了,UI 变化过于频繁。设计全部依赖某些人的个人喜好,一天之内都是可以变几次,一个月之后根据老板喜爱又可以回到起点。
zhw2590582
2020-05-29 15:13:15 +08:00
只要涉及到 dom 的测试,都懒得写

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/676550

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX