MAC 地址会消耗光吗？它与 IP 有没有可比性？

[mostkia]

忽然发现，IPV6 的长度已经比 MAC 长太多了，以后 MAC 地址消耗光了怎么办？ 但忽然想到以下场景，不在同一个网段应该问题不大吧？比如：像以前的山寨机，一般都是小作坊，根本没有资质买 MAC 地址吧？都是随便写的，为什么能够连入互联网？还有 windows 虚拟机，也是专门买了一段 MAC 供全球用户使用。但应该也不够使用的，所以我这边得出了个结论，也就是说 MAC 地址是可以重复的？只要不是在一个网段里面？

[pinkSlime]

@keygen88 可以改啊 sohu 家某软件每次启动都会给你刷一次

[mostkia]

@testcaoy7 个人感觉会出现这 3 种可能性：1，网关设备内存中的 MAC 地址会被更新成最新载入的设备，旧设备被覆盖，也就是被挤下线。2，允许 MAC 冲突的设备同时在线，发包时同时给这两个设备一起发。3，允许 MAC 冲突的设备同时在线，随机发包给其中一台设备。后两者感觉软件层可能会出故障。

[mostkia]

@caola 那么叼吗？那安全性基本和 DMZ 主机没什么差别了吧，相当于直接暴露在外网，这内网的服务有些危险呐，如果外网无法访问这些地址，那分配这些地址的意义是什么。。

[rrfeng]

回去复习一下数据链路层协议……

[codehz]

@caola #16 ???哪里的事情，只是不 NAT 而已，怎么就都公网了

[bitdepth]

@caola 錯，只有 ndp proxy 的場合才會如此，就算 ISP 分了很大的段，也是 route 給你用的

[no1xsyzy]

@caola #16 但不在同一个以太网下，全都在公网又不是没有路由了

[no1xsyzy]

@mostkia #23 防火墙，请
我觉得相比这些原内网机器，直接暴露在公网的路由器安全性更堪忧…… 几乎从未更新过固件。

[spadger]

ipv6 太长是因为装 B，本来 64 位就足够了，甚至 48 位就够了，NAT 是客观需要，不仅仅是为了节约 IP 地址

[caola]

@mostkia #23 默认路由是开启防火墙的，你不关闭就不会暴露外网
@bitdepth #26 普通支持 ipv6 路由器，默认就这样， isp 分配了一段，再由路由来分配这一段给不同的内网设备

[txydhr]

@caola ipv6 现在不会根据 mac 生成了，即使发现已经被占用冲突也可以换 ip

[realpg]

其实 MAC 地址危机主要出现在 IDC……

我的机房出现过好多次这个问题……

核心原因就是有一些非常广泛的软件破解，MAC 地址是计算注册码的一部分……

网上的破解版，让你改成一个特定 mac 地址给你注册码

然后一个 LAN 里好几个机器用这个破解软件……

[realpg]

@caola #16
孩子，多学习知识再出来说……

[bitdepth]

@caola 你重複講一遍有什麼用
ipv6 ndp 了解一下，怎麼可能會看到 router 後的訊息？唯獨就是違例的 ndp proxy

[caola]

@txydhr #31 我们谈的是 mac 冲突，你却说 ipv6 冲突……
而你所说的，早在蛮多年之前就解决了

[caola]

@realpg @bitdepth 我所说的是普通家用路由器都默认支持，来达到自动分配 ipv6 而已，
你们却跟我说具体实现的技术，搞笑…

[realpg]

@caola #36
没文化，真可怕。

[txydhr]

@caola #35
没文化，真可怕

[Hardrain]

MAC 地址在二层，对三层(IP, etc)以上无影响，只要在同一个 LAN 里不重复即可

[DOLLOR]

MAC 地址就像全国各地的乡镇名称，这么大的国家难免会有重名的乡镇。
但是，我们只需保证县级行政区名称不重名，并且同一个县级行政区下没有重名的乡镇，就能通过报县名+乡镇名称，来唯一确定一个乡镇。