我们没有义务免费帮助他人?那我们就一定要帮吗?

2020-06-17 13:56:37 +08:00
 npm

这应该是我第一次因为其他人的帖子,而写的帖子。

我看完这个帖子: https://www.v2ex.com/t/682143

重点是下面部分人的回帖,重点是下面部分人的回帖,重点是下面部分人的回帖!

其实如果真要较真,每个人确确实实没有义务帮助他人!

比如,我最开始来这个社区提问发帖,然后下面好多人热心的免费为我回帖答题,真的很感谢那些人,但是他们有义务免费帮我回帖答疑吗?

当你去到外地人生地不熟的时候,想找个路人问路,那路人有义务免费帮你吗?所以以后大家再遇到有人问路,而你正好也知道那个地方就在前面不远处,但我们还是应该要冷漠地拒绝所有人的问路? 所以那些问路的人都是:可怜之人必有可恨之处。

当你遇到难题,想来社区发帖求助,大家有义务免费帮你回帖答疑吗?没有这个义务啊! 所以那些发帖求助的人都是:可怜之人必有可恨之处。

当你在电梯里遇到有人手上拿了一大堆东西,并且不太方便放在地上时,想让你帮忙按一下电梯号码时,你会说我有义务帮他吗?我没有义务帮他,那我凭什么要帮他? 那些手上拿一大堆的东西不太方便按电梯号码的人,都是可怜之人必有可恨之处。

虽然都只是举手之劳,但是我们没有义务免费帮助他人,所以我们凭什么还要帮助他人? 不管他人遇到任何困难,反正我没有义务帮助他人,我就是不帮,我就是不帮,我就是不帮,无论任何求助,我都不帮,因为我没有这个义务!!!

所以这真的是我们想要的社会吗? 当自己需要求助的时候,明明只是举手之劳,但是所有人都冷漠对待时,你还会不会来吐槽这个社会的冷漠?

5110 次点击
所在节点    问与答
67 条回复
MozzieW
2020-06-17 16:53:36 +08:00
无偿帮助别人, 实际上是可以从自己的利益出发的; 实际上, 很多看起来是为了别人的行为, 实际上自己也是受益者.
无偿帮助别人, 乍一看是别人受益; 但是每个人都可能需要别人的帮助, 如果形成一个社会鼓励的行为, 那么自己需要帮助的时候获得帮助的概率就会变大. 反过来不鼓励义务帮助别人, 自己有需要时也无法或的别人的帮助. 社会个体就算为了自己利益着想, 也应该鼓励这种行为. 这种鼓励形成文化就是大都数人觉得帮助别人是好的, 光荣的.
老人跌倒扶不扶? 帮助别人是被鼓励的道德行为, 但是风险过高会让所有人退却. 当被鼓励的道德行为被摧毁以后, 社会群体的利益都受损, 你只能祈祷老了自己不要摔倒了.
上面本来写的是"义务帮助别人", 感觉不太合适. 因为出现帖子的问题, 应该是没有深入思考社会道德文化和法律的关系, 从而引起的思维混乱. 我们说义务的时候, 更多倾向于有没有规则(法律)要求这么做, 实际上除了法律外还有社会潜规则(文化 /道德)要求. 遵守法律是好的, 但是要知道法律只是道德的最低要求而已, 还有更多是道德文化需要你做的, 这样才会形成更换的社会(强行升华主题!).
npm
2020-06-17 16:57:45 +08:00
@violetlai 首先,那个帖子没有删除,我也回复了你。

其次,我也没有说任何求助都一定要帮,而一旦某一次没有帮,就是错误的,我不是表达这个。

我想要表达的是:
能够帮,就尽量帮!
而不是像你那样遇到任何一件事,考虑的第一点就是有没有义务,没有义务就不帮。


站在是否有义务的高度上,那么任何一件帮忙的事,都是没有义务的。那就任何举手之劳都不帮了?
BlackZhu
2020-06-17 17:18:01 +08:00
对我来说 帮助别人不会使我生活过得更好 但会使我这一天更有意义
asanelder
2020-06-17 17:20:25 +08:00
哎,铁子,太认真了,那个帖子俺也看了。

这个社会确实有很多这样的人啊,真的,没必要为他们浪费精力。

自己应该怎么做自己心里清楚
对于那些人,你再动之以情,晓之以理也没用,他要是明白这个道理,自然不会做出那种行为。

难道楼主所说的道理有那么难理解么?显然不是啊。

没办法,劝楼主一句,以后遇到自己看到不能理解的,很 sb 的事和人时,平心气和就行了,他以及他的认同者的所做所为,并不影响你本身的行为。
asanelder
2020-06-17 17:22:39 +08:00
@npm 而且俺不觉得顺手给老人瓶子是一个道德问题,也不是一个义务帮不帮别人的问题。

仅仅是一个人,做为一个人,最基本最基本最基本的礼貌问题。
liuzhihang
2020-06-17 17:29:41 +08:00
赠人玫瑰, 手有余香。
众善奉行,诸恶莫做。
善人者,人亦善之。
勿以善小而不为,勿以恶小而为之。
老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。

悟!
Liyiw
2020-06-17 17:34:02 +08:00
给一个瓶子你也定义为帮吗,我恨不得宿舍阿姨收我瓶子去创造收入,总好过扔垃圾桶
imdong
2020-06-17 17:38:56 +08:00
我们没有必须要给 ta 的义务,但有不给 ta 的权利。

但不论别人怎样选择,请记住:和你没关系!

如果那个楼主给了瓶子,我认为 ta 是一个善心的人,
如果那个楼主没没瓶子,我佩服 ta 做了我做不到的事。

我想我有可能会给,而且经常喝水的瓶子主动丢给打扫卫生的阿姨 /大爷的垃圾袋里。

对于这种行为,有人会说我善良,有人会批评我看不起 ta 们,可是那又怎样?
谁知道我真正的原因呢,我只是找不到垃圾桶(或比较远)而已,
有这些闲工夫不如多关心的有意义的事,
krixaar
2020-06-17 17:42:09 +08:00
帮不帮别人倒无所谓,最需要的是每个人能努力去做一个值得被别人帮的人。
npm
2020-06-17 17:49:03 +08:00
@imdong 是啊,没关系,那我发帖和你有什么关系,你回帖干嘛?

随便点开你的个人资料,“村通网?微信 WeChat 居然没有上线 Google Play ?” 人家微信上不上 Google Play 和你有什么关系???别人上不上是别人的权力!

按照是否有权力这个逻辑,那所有的忙我们都有权力不帮!

所以大家在遇到任何一件举手之劳的忙时,就想我们有没有权力不帮,既然所有的忙我们都有权力不帮,那就都不帮了?!
kaiki
2020-06-17 18:07:59 +08:00
如果拿另一个例子来套到别的什么事里来,就很有可能出现偷换概念的情况。

那个帖子要一分为二,把楼主的行为和家人的态度分开来看。
楼主是因为被家人的语言伤害到而迁怒拾荒者的,这个结果,和楼主一开始对待拾荒者的态度,没有任何关系。
拾荒者对瓶子的需求来自工作,即楼主拒绝为代替别人完成本来应该由别人完成的的工作而做出的选择,此时对拾荒者是没有其他任何感情的。
最后那一句我个人认为楼主的表达不妥,且属于迁怒,事实上楼主应该对家人发表看法,而不是对拾荒者。
0017
2020-06-17 18:17:24 +08:00
[世上最使人敬畏的只有两样东西,头上的星空和心中的道德律。]
ISSSSSSS
2020-06-17 18:39:06 +08:00
@lswl66 赞同。说的露骨一点,其实都是在交易。
wtdd
2020-06-17 18:43:21 +08:00
义务当然是没有滴,不过人是有感情的,如果没有感情,恭喜你变强了!
Roung
2020-06-17 18:44:25 +08:00
佛祖已经告诉你了,看动机。
laoyur
2020-06-17 18:47:59 +08:00
那个帖子只是如愿进了水深火热而已,没有被删

@kaiki 那个事件中,大爷的贴切身份其实是 邻居,用 拾荒者 的身份来代入其实不合适

一件非常简单的事情,你反复强调工作什么的,也非得用 拾荒者 来称呼那个大爷
我只想说:用不着什么事情都用冷冰冰的态度来审视,至于么
Johnny168
2020-06-17 19:04:55 +08:00
论迹不论心,论心世上无完人
asanelder
2020-06-17 19:11:34 +08:00
铁子们,你们要感谢那个帖子的楼主啊

要不是它发那个帖子,你咋知道还有那么多人的观点和他一样?

然后,把它们都 block 了?

所以那个帖子的楼主是在帮你们过滤用户啊!!!!
ferock
2020-06-17 19:15:17 +08:00
看看孟子这本书,看明白了就没那么复杂了。
两千年前都想明白的事情,这个社会是怎么了?
Erroad
2020-06-17 19:27:16 +08:00
人作为一种社会性动物,失去利他性有多可怕真正的专家都论证过了。唯心一点说,举手之劳,与人为善,是可以产生因果循环的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/682342

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX