接着上一篇-内存暴涨坑再挖个坟，讲讲去年踩的另一个坑。

前方低能

那是去年 7 月的一天，被透过落地玻璃的宇宙中心五道口的夕阳照着的正在工位搬砖的我，突然听到一阵骚乱，转头一看，收到夺命连环 call 的 D 同学反馈，流量严重异常。

点开报警群，一串异常赫然在目：

[规则]：「流量波动过大(严重) 」 [报警上下文]：change：-70.38% 值班人：D （不是我）报警方式：电话&Lark 报警 URL：报警详情页

再点开报警详情页一看：

排爆

解释一下：在字节跳动，我们有一个基于 OpenTSDB 的 metrics 平台（时序数据库），用于采集和查询各项监控指标。

图中是一个流量源的请求 QPS，在短时间内从 7k 暴降至 2k，从而触发了报警规则。

除了流量源之外，在这个指标上我们还有机房、Server IP 等其他 tag ；通过这些 tag，我们发现：

来自所有流量源的 QPS 都在暴降
所有机房的 QPS 都在暴降
按 IP 看，许多机器的 QPS 降到 0，但部分机器仍正常

对于异常的机器，从监控上可以看到，其 CPU 占用陡降至很低的值（约 2.5%）：

于是这条线索让我们把问题范围缩小到某台机器上。

进一步的排查情况情况是：

ssh 可以正常登录，看起来 OS 没啥问题
通过 lsof 可以看到，进程仍然在监听业务端口，只是不响应请求
top 看到该进程在第一位，占了 99.8%的 cpu，有点奇怪
- 注：这是一台 40 核的物理机，top 里 99.8% cpu 表示进程占满了 1 个核心，和前面的 CPU 监控遥相呼应。

PID  USER     RES  %CPU  COMMAND
316  user  968497  99.8  ./service
  1  root    3796   0.0  systemd

虽然尚未定位到问题，但至少进一步把问题缩小到进程级别了。

既然是 go 程序的问题，那当然是要搬出神器 pprof 了，只可惜很快就装逼失败 —— 因为这个进程已经不响应任何请求了。

减压

此时距故障发生已经过了 15 分钟，对于广告业务，不能正常处理请求，对应的就是真金白银的损失。

但这个 case 以前没出现过，一时半会又定位不了病根，大家都压力山大。

在这种情况下，经验丰富的老司机们一定不会忘记的，就是压箱底的大招 —— 重启大法。

由于线上是大面积机器异常，我们随便找了一台机器重启该进程，很快，这台机器就开始正常处理请求了。

于是我们留下几台异常机器（保留现场备查）、从服务注册中摘掉，并将其余异常机器全部重启，暂时恢复了业务。

但病根未除，问题随时可能复现，还得继续。

深挖

前面说到，在 top 中看到，D 项目的进程 CPU 占用率是 100%，跑满了一个 CPU 。

这是一个奇怪的现象，说明它并不是简单地陷入死锁，而是在反复执行一些任务，这意味着，如果我们知道它在跑什么，可能就找到病因了。

这时候老司机 W 同学祭出了 linux 的 perf 命令

$ sudo perf top

幸福来的太突然，连函数名都给出来了，送命题秒变送分题[doge]

捞了一下代码，这个 GetXXX 是一个二分查找的函数，根据输入的价格，查询对应价格区间的相关配置，大概长这样：

type Item struct {
    left int
    right int
    value int
}

var config = []*Item{
    {0, 10, 1},
    {10, 20, 2},
    {20,100, 8},
    {100, 1<<31, 10},
}

func GetXXX(price int) int {
    start, end := 0, len(config)
    mid := (start + end) / 2
    for mid >= 0 && mid < len(config) {
        if price < config[mid].left {
            end = mid - 1
        } else if price >= config[mid].right {
            start = mid + 1
        } else {
            return config[mid].value
        }
        mid = (start + end) / 2
    }
    return -1
}

按说这么简单的代码，线上跑了至少也几个月了，不应该有啥 BUG，按照胡尔莫斯·柯南的教诲，排除一切不可能的，真相只有一个，那就是：输入的价格是个负数。

负的价格？这不由得让我想起了<del>某行的某款割韭菜产品</del>……

当然这还只是个推论，在日记里三省吾身的胡适告诉我们，要大胆假设，小心求证。

实锤起来倒也很简单，到上游的数据库去查了一下，确实出现了负的价格。

再后面就是上游系统的 BUG 了，通过日志记录发现在 17:44 确实有价格被改成负数，排查代码确认，Web UI 及对应的后端代码是有合法性校验的，但是提供的 API 漏了，最终导致了这次事故。

既然找到了病根，修复起来就简单了：

修复 API 代码，加上合法性校验
修复数据库里的无效数据
GetXXX 里加上无效价格检测（防御性编程）

填坑

业务的坑是填完了，但是技术的坑还没：为什么一个死循环会导致进程卡死呢？

按照调度的常识来推理，一个线程（或 goroutine ）不应该阻塞其他线程的执行。

比如运行下面这段代码，可以看到，进程并没有卡死，第一个 for 循环确实会不断输出 i 的值。

var i int64 = 0

func main() {
    go func() {
        for {
            fmt.Println(atomic.LoadInt64(&i))
            time.Sleep(time.Millisecond * 500)
        }
    }()
    for {
        atomic.AddInt64(&i, 1)
    }
}

这说明“卡死”的原因还没有这么简单。

这样简单的代码无法复现前面的问题，还是要把死循环放到复杂场景下才能复现，比如加入前述 D 项目的代码里，简单粗暴直接有效。

通过加上 GODEBUG 环境变量：

$ GODEBUG="schedtrace=2000,scheddetail=1" ./service

可以看到有一个线索：gcwaiting=1

SCHED 2006ms: gomaxprocs=64 idleprocs=0 threads=8 spinningthreads=0 idlethreads=5 runqueue=0 gcwaiting=1 nmidlelocked=0 stopwait=1 sysmonwait=0

这就形成了闭环：gc 需要 STW，但是这个 goroutine 在死循环，无法被中断，而其他 goroutine 已经被中断、等待 gc 完成，最终导致了这个局面。

可以在前述代码里手动触发 gc 实锤一下：现象和线上完全一致。

var i int64 = 0

func main() {
    go func() {
        for {
            fmt.Println(atomic.LoadInt64(&i))
            time.Sleep(time.Millisecond * 500)
            runtime.GC() //手动触发 GC
        }
    }()
    for {
        atomic.AddInt64(&i, 1)
    }
}

但还没完 —— 以上现象似乎并不符合 go 宣称的“抢占式调度”啊！

实际上 Go 实现的是一个 Cooperating Scheduler （协作式调度器）。一般而言，协作式调度器需要线程（准确地说是协程）主动放弃 CPU 来实现调度（ runtime.Gosched()，对应 python/java 的 yield ），但 Go 的 runtime 会在函数调用判断是否要扩展栈空间的同时，检测 G 的抢占 flag，从而实现了一个看起来像是抢占式调度的 scheduler 。

这还有个小问题 —— 上面的代码里不是调用了 atomic.AddInt64 么？这个倒是简单，通过 go tool compile -S main.go 可以看到，AddInt64 已经被 inline 了；但只要在这里再加上个 fmt.Println 就可以破功了（试试看？）。

（被 inline 了的 AddInt64 ）

收尾

最后，如果你发现前面的代码怎么都不能复现 —— 那你一定是在用 go 1.14+ 了，这个版本实现了一个基于 SIGURG 信号的抢占式调度，再也不怕死循环 /密集计算搞死 gc 了（不过代价是，出现死循环导致的性能下降问题更难排查了），对此感兴趣的同学推荐学习《 Go 语言原本：6.7 协作与抢占》。

简单总结一下：

二分查找可能会死循环；
在 go 1.13 及以下版本，死循环 /密集计算会导致调度问题；
特别是遇到 gc 的情况，可能会锁死进程；
在 Linux 下可以用 perf top 来做 profiling ；

学了这么多，感觉又无用武之地？快来穿山甲，百万级的 QPS，各种酸爽的问题等着你。

~ 投递链接 ~

投放研发工程师（上海） https://job.toutiao.com/s/J8DRDyG

高级广告研发工程师（北京） https://job.toutiao.com/s/J8DNwJY

欢迎关注

   ▄▄▄▄▄▄▄   ▄      ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄  
   █ ▄▄▄ █ ▄▀ ▄ ▀██▄ ▀█▄ █ ▄▄▄ █  
   █ ███ █  █  █  █▀▀▀█▀ █ ███ █  
   █▄▄▄▄▄█ ▄ █▀█ █▀█ ▄▀█ █▄▄▄▄▄█  
   ▄▄▄ ▄▄▄▄█  ▀▄█▀▀▀█ ▄█▄▄   ▄    
   ▄█▄▄▄▄▄▀▄▀▄██   ▀ ▄  █▀▄▄▀▄▄█  
   █ █▀▄▀▄▄▀▀█▄▀█▄▀█████▀█▀▀█ █▄  
    ▀▀  █▄██▄█▀  █ ▀█▀ ▀█▀ ▄▀▀▄█  
   █▀ ▀ ▄▄▄▄▄▄▀▄██  █ ▄████▀▀ █▄  
   ▄▀▄▄▄ ▄ ▀▀▄████▀█▀  ▀ █▄▄▄▀▄█  
   ▄▀▀██▄▄  █▀▄▀█▀▀ █▀ ▄▄▄██▀ ▀   
   ▄▄▄▄▄▄▄ █ █▀ ▀▀   ▄██ ▄ █▄▀██  
   █ ▄▄▄ █ █▄ ▀▄▀ ▀██  █▄▄▄█▄  ▀  
   █ ███ █ ▄ ███▀▀▀█▄ █▀▄ ██▄ ▀█  
   █▄▄▄▄▄█ ██ ▄█▀█  █ ▀██▄▄▄  █▄

参考链接

踩坑记#2： Go 服务锁死

前方低能

排爆

减压

深挖

填坑

收尾

欢迎关注