关于机械硬盘的寿命疑问

[henryshen233]

我的群晖上有两块 1T 的机械盘，一块希捷酷鱼，一块西部数据，都是普通的桌面级硬盘（非叠瓦盘）。同时购买，买来后在好几台 NAS 上一直做的是 RAID1 。到现在为止通电时间为 13000 左右，而且现在是 7x24 小时在跑，数据量不大，请问下大家这个是否应该考虑更换了。
大家的机械硬盘寿命都在多长时间呢？

[ryd994]

定期监测 smart，每天一个 short test，每周一个 long test 。失败了就邮件通知
剩下的有 raid 顶着

[henryshen233]

@ryd994 嗯嗯，我其实有第三块通电时间没那么长的机械做着备份。

[autoxbc]

轻量使用的话，寿命应该很长。我 NAS 里的盘快 8 年了，算一下要 6 万小时，还是 7200 转的高速盘

[billlee]

目前手上坏过 3 块硬盘，分别是 6 年、6 年和 2 个月

[love]

手上坏过一块，8 年
移动硬盘好几块，也有 10 年的，不过没坏过，感觉不通电还是比 nas 更耐用。

[yzc27]

年初坏了一个西数 1T 红盘，14 还是 15 年产的，幸好有一个差不多同期生产的 hgst 1T 硬盘跟他组 raid 。

[wd]

我现在也很纠结，你说现在换吧，他还没坏，并且换下来的硬盘只能扔了。不换吧，一旦一块盘有问题，很大可能另一块也挂。真是愁人。

[murmur]

这个不好说，重要数据多个备份是常识，我会定期用 hdtunes 看硬盘的健康，只要有一项数据黄了我就立刻淘汰

[henryshen233]

@wd 做个热备吧

[wd]

@henryshen233 #9 怎么热备呢？不过好像倒是可是买一个移动硬盘什么的，定期备份下。

[henryshen233]

@wd 我 NAS 里面有第三块硬盘给 RAID1 重要文件作备份

[henryshen233]

@wd 这第三块硬盘虽然是 07 年的，但是好像通电时间并不长，应该还是堪用的。
听起来是不是很丧。。。

[Thatscode99]

想多了，smart 有问题会马上邮件通知，及时更换基本没问题，用了 synology 快十年换过两次，没出过意外

[xiaoz]

重要数据定期备份到云上吧，群晖或者威联通应该都有官方套件可以支持。

[henryshen233]

@xiaoz NO

[xiaoz]

@henryshen233 #15,what?

[henryshen233]

@xiaoz 不准备上云了，还有一块移动硬盘做冷备

[charce]

只要按照「 3-2-1 原则」来备份数据，就不怕硬盘坏掉。

[henryshen233]

@charce 欧了

[yytbob]

碰巧刚刚这周也坏了一块硬盘，和楼主一样也是正好用了 5 年，握爪。感觉新硬盘好贵，唯一比楼主幸运的是硬盘没有丢。几个建议：

[硬盘容量] 楼主似乎喜欢选择市场上容量偏大的单硬盘，如果用差不多的钱买 2 块容量略小的硬盘（比如 2 块 8T 硬盘）组成 RAID 是否安全性更高？另，不一定要上企业盘或者 NAS 专用盘，硬盘高端产品线和低端产品线的差距没有它们的价格那么大。买最便宜的盘组 RAID 本身就是天经地义，毕竟 RAID 中的 I 就是 inexpensive 廉价，WD Green 绿盘组软 RAID 5 也好过单盘裸奔。

[损坏时间] 6T 硬盘应该是之前就出问题了，chkdsk 和数据拷贝只是最后一根稻草。推荐定期检查磁盘健康情况。我这周的情况是 CrystalDiskInfo 最先警告 C5 、C6，然后尝试 WD LifeGuard Diagnostics 工具的 Quick Test 也报错，于是立刻备份数据。此时 RAID 依然没有降级，chkdsk /x 也完全无错。备份好没多久这硬盘就彻底挂了，连盘都不认。

[RAID vs. 异地冷备] RAID 不能替代异地冷备，RAID 可以保证硬件高可用性，但是不防人为误操作。切记。