对《睡前消息》粉转路

[CUMTProgrammer]

以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。对《睡前消息》的印象是一个比较专业的偏实事新闻自媒体。

粉转路的开始，是 UZI 的退役事件。马前卒花了大量的篇幅报道，使我对其的印象偏向蹭热点的娱乐媒体。

其次，是马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头（摄像头具体我记不清了，可能说的不是这个，总之是表达对于隐私的开放）。

粉转路最重要的原因是，马前卒一直强调给小孩带智能手环。虽然我已经脱离小孩的行列，亦不免毛骨悚然。马前卒列举了几个场景，靠近河流等危险地区就报警等。在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。

以后应该还会看《睡前消息》，只不过不会每期都追，会更加审慎得看待其论点。虽然其有很多缺点，横向对比，依然属于比较优秀的一种。

[zxcslove]

“为啥对手环的提议，知乎用户的接受度比 B 站用户高？”
“因为他们真有女儿”

[kop1989]

等你真的能去“不想让父母知道的地方”的时候，你也不需要儿童手环、手表了。
儿童手环手表就是给尚且处于行为能力、判断能力不足年龄的儿童的最后保险。
出于逆反心理和隐私来讨论这个事儿简直是舍本逐末。

[zxcslove]

不抖机灵的说，个人以为《税前消息》的价值主要不在于观点是否高明上，而在于两点。第一是试图探讨问题的解决方法和对问题进行追根溯源的解读。第二是新闻选题相对迎合观众期望。

[ooh]

如果一个人什么都侃侃而谈，那他肯定有在胡说八道，对一个节目不要过多苛求，跳着看就好 就算你知识储备水平顶天，信息收集顶天，但凡什么都能评论几句那不就像茶铺子里面的老大爷谈国家大事一样肤浅？

[Scottii]

他们纸上谈兵一直可以的，其实这种水平也已经不错了，毕竟只是媒体，你不能要求媒体干啥啥灵光，更不能全信。

[across]

@zxcslove
其实儿童本人意愿，可能会更喜欢带着定位手表。
手表又不是手铐，到了青年期他们自己就会摘下来。

[nigelvon]

正常，任何观点不可能让所有人一致，这不叫缺点，只能说和你观点不一致。

[zxcslove]

@across 这里面隐含一个好处，就是家长多了安全感，久可以多一些放手，有孩子的自然懂。

[Vegetable]

马前卒的节目我个人评价很高了。我们不要因为观点去否定别人。一个人的所有观点你都认可的话，绝对是不正常的。当然也不用讲究什么粉丝什么的。
他的优点是看待问题相对比较全面，对探讨问题的尺度把握的还不错，不会过分深入，也比吃瓜群众看的更深入全面一些，刚好适合作为进一步了解的渠道。

儿童手表这个显然就是你们的认知不同。你对儿童“自由边界”的判断与他不同，所以认为全面监控是不行的。但是事实是，幼儿园的家长都希望给孩子戴手表，反而是老师不愿意，认为这侵入了自己的势力范围。假如家长限制儿童自由是可以接受的，手表就是可以接受的；反之就接受不了。

“我不反对女孩纹身，我女儿纹身我就打死他”。这就是人之常情，就像一楼说的一样，真的有孩子的人，很难对孩子的自由百分百放心。

[CUMTProgrammer]

@zxcslove #1 手环是服务于父母的，如果站在父母的角度，弊完全大于利，可以省很多事。但是如果你是儿童，你愿意佩戴吗？

[iscraft]

我提不出来任何好与不好的办法 但就是反对你所说的解决方案 是这意思吧
我说不出该修改哪里 但就是觉得不好看 这也是甲方对设计师的要求

[zxcslove]

@CUMTProgrammer 所以这就是你观点的困境了：完全只考虑一方的诉求。而且上面我说了，给父母多一些安全保证，孩子反而能获得更多自由。这个问题基本上是儿童和监护人的博弈，共同利益是安全。博弈中儿童看自由多一些，父母往往没有足够资源去在自由的情况下保障安全。儿童手表这个东西从生产力进步的角度去缓解自由和安全的冲突，这个方向是正确的。

题外话就是，生活中的不幸福往往是客观条件限制带来的，生产力的进步可以让穷人在地位提升之外减少客观条件的束缚。

[across]

@CUMTProgrammer 愿意啊。
你们和小朋友打交道时，他们问“爸爸在哪”“妈妈在哪”你还需要先和他争论保护父母隐私所以不能让他知道么？ 那儿童到处跑走丢了也是儿童的自由，能不能别追究父母的监护问题？

我可以很大胆的说，对于个人的 [隐私] [权利] 和 [自由] ，v2 一堆自由派比西方白左还激进，和女拳基本上没什么区别了。相应概念都有相应的背景框架，跳脱了这个框架，专挑利好自己的讲， 吵得一塌糊涂。

[helionzzz]

@CUMTProgrammer 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。你这种不知所谓凡事都往什么个人隐私上面靠的才让人感觉非蠢即坏。

[zxcslove]

v2 作为程序员扎堆的地方，本身从事的就是先进生产力集中体现的行业，但是对于生产力发展促进社会进步方面存在很多看不清的人，对事情的看法过于静止。

[BlackSas]

@CUMTProgrammer #10
你是在搞笑吗？
未成年人心智不成熟，很容易被社会人士拐骗。儿童遇到这种事情了他们有能力去应对吗？
不然法律为什么要设置监护人？

[CUMTProgrammer]

@iscraft #11 你这完全是偷换概念。如果按照你所说的比喻，首先甲方完全没有这方面的需求，甲方为什么要提出解决方案？甲方否认的是产品的需求，而不是要求设计师去改

[securityCoding]

马前卒是个工业党

[zxcslove]

@securityCoding 令人感叹的是，工业党最容易被人贴标签的就是不通情理，但实际上工业进步带给人们的温情比什么都多。

[cruii]

“小孩” 能有啥“自己的想法”？
去网吧就给父母告警有何问题？
等着哪天自己孩子带着一包软玉溪给他爹散烟的时候才给他提醒吗。“爹，我看网吧的人很多都抽这个”

对我来说，假设未来我是孩子爹，我只需要知道他去了哪里，并不需要知道他具体和谁做了什么。
而是要今天放学为什么那么晚回家，是否是真的在同学家写作业。

记住佩戴对象是“小孩”。