国内互联网平台不再重视开放接口（API）有哪些原因？

[Biwood]

由帖子 有没有聚合几大音乐平台的 app ？ 想到的。

我去搜了一下，Soptify 和 Apple Music 都提供了开发者接口，而国内的网易云音乐、虾米、QQ 音乐，没有找到任何开放 API 的页面。最多能在 Github 上找到一些个人开发者用技术手段绕过官方限制去爬取的数据，这当然是有法律风险的，也不适合于长期使用。

理想的状态下，如果这些平台开放了搜索接口，第三方开发者至少可以做一个聚合的音乐搜索平台。用户可以快速找到想要的歌曲在哪个平台，然后通过超链接、Universal Link 或 Deep Links 等方式进入该平台或应用。用户依然是在各个平台内享受服务，只是流量入口交了给第三方而已。这应该算是多赢的局面吧，互联网不就应该是这样开放和互联吗。

记得前段时间豆瓣 API 也下线了，微博也关闭了大量 API，腾讯系的产品似乎从一开始就不重视这些东西，微信的 API 根本没有任何开放性可言。难道这些全是由于“不可说的原因”导致的吗？

[fityme]

因为国内大部分服务都是“免费”的

[PopRain]

净想好事，流量都给你了，人家吃啥。。。。你能看到流量的利益，别人就看不到？ 人家辛辛苦苦做内容、买内容，然后给你提供流量？

[crella]

很多人离开了应用商店都不会下载 app 了，他们也不会知道所谓的第三方聚合应用

[toptyloo]

国外也有，比如 Twitter，国内的互联网产品确实更倾向于打造闭环

[BrettD]

@PopRain 所以为什么国外的一些网站会有 API 供第三方程序开发者使用呢？

[Biwood]

@PopRain #2 开放 API 一般都有频率限制，第三方是作为流量引入而已，又不是抢走用户，照你这么说 Spotify 跟苹果都是傻子所以才开发接口？

[kamal]

@PopRain #2 Soptify 和 Apple Music 给试听接口，想听完整的要到 APP 去花钱，我感觉这是双赢。

[Biwood]

@PopRain #2

解释一下，我说的聚合平台只作为搜索用途，用户实际上还是要点击进入到原平台使用服务，你是不是没看懂我说什么？

[Track13]

背着骂名把 web 端干了，如果开放 api，自己开发的那坨东西有多少人用?。

[JeffGe]

现在的实际情况是能有个 Web 端应用就谢天谢地了，好多服务都在不同程度地强制用户使用移动端 App 。

[itskingname]

我给你举个例子：

我一开始不知道网易云音乐有没有周杰伦的歌，于是我打开网易云，搜索了一下，发现没有。然后关闭。这个过程中，我贡献了今天的日活。并且，如果虽然我没有搜索到周杰伦的歌，但是它给我推荐了另一个不错的歌手，我也可能会去听。于是日活跃时间也增加了。

但如果有这样一个聚合的 App，我在上面搜索，发现 QQ 音乐有，我直接跳转到 QQ 音乐去了。网易云屁都拿不到。

[Biwood]

@itskingname #11

第一种情况，也可能用户当时就是想听周杰伦，你推荐什么他都不想看。他打开网易云，没找到，ok，关掉，打开虾米，没找到，ok，关掉，最后打开 QQ 音乐，终于找到了。用户也挺累的，找个歌怎么这么难啊？

第二种情况，你只说了 QQ 音乐有而网易云没有的情形，但也要考虑网易云有而 QQ 音乐没有的情形，最终取决云哪家曲库更大，但这跟开不开放搜索没关系吧。

[joesonw]

淮南为橘

[Tink]

@PopRain #2 Spotify 也没饿死啊

[PopRain]

@Biwood 小的服务商才需要你的引流，大的服务商肯定希望自己内部闭环，就像 11 楼说的，我至少知道了客户喜欢哪些歌曲。用户是累，但是给各个供应商贡献了活动数据，这个是商业逻辑决定的，你如果是有内容的服务商说不定做的更过分

[ukipoi]

@Biwood 用户累是他自己的事情啊

[CommandZi]

闭环，闭环，圈起用户搞封闭，把用户身上能赚取每一分钱榨干。用户体验？谁理你啊。

[icy37785]

国内喜欢做免费软件就是为了方便圈地，跟做收费的软件的商品逻辑是不一样的。免费了嫌生态不够开放，收费了又直接不用了。国产软件也挺难的呀。

[ChanKc]

因为不赚钱呗

[dioxide]

中心化,集中化,极权化