掘金能做起来，真的有点牛批——一个不成熟的想法

[revalue]

最近翻了下浏览器收藏夹，发现我以前“知识管理”都是靠浏览器收藏夹的。在 5 年前 6 年前的时候，我是当前领域的小白，收藏的链接都是 csdn/知乎 /博客园的。当时移动互联网刚刚兴起，有大量的「岗位需求」并且需要大量小白入行来填充市场空白，当时掘金还是把自己定位成一个新闻发布的平台。

后面掘金开始走 pgc 路线了，也就是在掘金上开始形成固定的作者那么一群人，这些人自发地整理互联网上的零散知识，然后弄成文章给刚入行的小白看，非常友好。这是非常成功地抓住了当时的趋势和需求。我也问了一下一些老程序员，他们很久之前收藏的链接都是比较零散，各个平台的都有，而且现在这些平台基本都关停了，现在来看，这些平台的运营理念是比较落后的。

直到现在我保存的技术文章链接都是“掘金+github+爆栈网+思否+少数国外的平台”。还有培训班和慕课这些，是 pgc 的一大主力。相对比之下，阿里的云栖社区、infoQ 上面的文章互动性真的不强。

[revalue]

还有 github 的成立与之关联。掘金对于从 github 的引流还有内容和社区的结合是做得还可以的。

[revalue]

还有 github 的成立与之关联，github 成。掘金对于从 github 的引流还有内容和社区的结合是做得还可以的。

[putaozhenhaochi]

之前看掘金都是一些重复性的内容。没觉得它做得多好。（个人观点）

[revalue]

@putaozhenhaochi 就是有人手动把其他平台的内容搬运到掘金上面，同一题材票数比较高的，都是挺有整合的质量的。这是另外一个方面

[revalue]

掘金为什么不做“问答”板块，觉得思否社区已经不行了

[waterlaw]

掘金灌水的也很多，还是得看书和官方文档，在上面大部分是浪费时间。