是不是看破红尘，遁入空门，矛盾也就随之消失了？

[maxxfire]

一切从矛盾论开始说起，世间万物总是充满矛盾的，一切事物的发展都是矛盾作用的结果，并且矛盾是对立统一的。

无论你是在职场发展，还是商场沉浮，都要认真分析各种矛盾，辨别主要矛盾、次要矛盾，看清楚内部矛盾和外部矛盾，才能立于不败之地。

古人云“人无远虑，必有近忧”，说明了只要你还是个人，无论你是什么角色，不管是学生、还是白领、还是老板，人都会有烦恼。除非你是封闭的静止在一个时空，但是这是不可能的，一切都是运动的。

但是，现在有一个疑问，如果一个人看破红尘，遁入空门，或者归隐世外桃源，是不是所有的矛盾也就消失了，但这样似乎不满足矛盾的普遍性。所以最后的矛盾在哪里，表现做什么？
（同理可以推断，我们不提倡一个人看破红尘，而应该积极的加入到矛盾的斗争当中，这样才有利于事物向前发展？）

[Jirajine]

@whywhywhy 很多昆虫在交配后就会死亡，让它们评价人类大概会想：都已经完成交配了，活着还有什么意义呢？
这个逻辑放在人类评价其他没有感情、欲望、寿命的“东西”时应该是同样适用的。

[liujialongstar]

不会, 出家后跟和尚尼姑也会有矛盾

[liujialongstar]

人生皆苦, 唯死亡永恒

[cmdOptionKana]

所谓遁入空门，有 3 种情况：

1. 保命。武侠小说里有些大恶之人，实在走投无路，躲到少林寺里去，少林寺保护他。而他付出的代价是多年积累的不义之财捐给少林寺，并且不能下山，相当于坐牢，而且亲人不能探访。

2. 逃避。生活实在太残酷了，竞争太激烈了，曾经雄心壮志的人，由于运气不好等各种原因，一次又一次失败，最终心态崩了，再也没有力气去争了。于是变成 “佛系”，不争，你们是英雄你们有理想你们去奋发图强吧，反正我从现在开始混吃等死，爱咋咋地。 但是这样直白说出来很没面子，于是就说自己“看破”了，多少保留一点点尊严，毕竟是曾经风光过的人。

3. 哲学家。真的是看破了，真的是相通了，要么从此摒除杂念专心研究佛理（类似于一心研究数学猜想的人），要么写一篇文章把自己对世界的理解表达出来后直接自杀（真人真事）。

那么，矛盾消失了吗？

不管上述哪一种情况，矛盾是消失了，但都是以自身的消亡（或类似于自身消亡）的方式来解决矛盾。简单来说就是：人都没了，自然没有矛盾。

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

[sphjlong]

不可能的，空门又不是所谓的天堂，既满足你物质需求又满足你的精神需求，现实里白吃白嫖都会觉得空虚，空门能好到哪里。

[KasonPasser]

不会，修佛的人多，成佛的人少，无论那一个行业都会充满竞争。

[nguoidiqua]

消失了就可以还俗了

[demx]

当然不是，空门里面的矛盾同样很多
可以把遁入空门理解为重新开始，换个赛道
跑还是要跑的

有不止一个朋友出家又还俗，这是我的感受

[fz420]

道可道，非常道

[koolob]

生命天然抵抗墒增，因此活着就有矛盾。

[Mutoo]

少林寺升国旗唱红歌了解一下。

[tutustream]

你说的这个矛盾佛教里叫做业，其实就是事物间的因果关系（业不论好坏），佛教修行的就是要消除业，最后达到超脱轮回的目的。

不过这个不是说你马上就没矛盾了，即使出家也要经过累世的修行的。何况目的不纯的人。

如果你真的功德圆满成佛，其实还是会和世间产生联系，只不过佛的行为超脱因果。

[noobsheldon]

客观事物不以人的意志为转移

[maxxfire]

@Cielsky 大隐隐于朝

[YoRHaTypeANo2]

唯物辩证法认为时时有矛盾，事事有矛盾。从唯物主义的角度来看，归隐只不过是把原先自身周围的矛盾变成了自己与世外桃源之间的矛盾，不存在矛盾消失的说法。所谓看破红尘，遁入空门，我认为多是以主 /客观唯心主义的视角去看待个人与社会的关系，即我思故我在的主观唯心主义与一切事物皆为道的具象的客观唯心主义。如果从主观唯心主义的视角来看，矛盾当我在思考 /感受 /经历的时候是存在的，但是不去想不去看不去听的时候就不存在了，所以矛盾是我内心想法的映射，源头与结果都是自己的内心。如果从客观唯心主义的视角来看，矛盾乃是道的产物，来源于道，最终也将回归到道当中。
以上