经济学人的一篇老文：中文是最合适微博的语言

[secsilm]

原文：Lost (or gained) in translation

应了那句话，中文是信息熵最大的语言。哈哈哈

文中那个图挺具有说明意义，是说将一个长度为 1000 （包含空格）的英文文本转成其他语言后的长度变化：

中文锐减 70% 左右。

嗯……中华文化，博大精深。

[Anhedonia]

@hundan
@Biwood
如果说在看电影的效果上 确实是这样 她在演讲的后面也说了这种行为导致的弊端，整场电影下来对于很多关键帧都缺失不少内容


就是国人通常看电影的时候 脑子里没有“声音” 没有对文字的回放。
时间长了 许多人去学习英语的时候也会带上这种习惯，就像是看带字幕的英语电影，其实全程也只是在读字幕，对于演员具体的口语、发音什么的 压根没有什么印象

[Building]

实际上中文并不如英文严谨，非常容易产生歧义，只是大家都习惯了而已，老外发消息也是会用缩写的，不一定就比中文显得长。这种短就是好的结论就好像老外觉得中文这么多字那打字不是很费力一样。

[SwagXin]

中文这么强大吗

[di94sh]

@Building 熵就是，混乱度，不确定性之类的意思。

[no1xsyzy]

@di94sh #24 不对…… “没人能够解释清除熵是什么”，所以任何解释一定不对
那些 “用你们人类的语言无法解释清楚” 的所谓高级文明词汇，其实无外乎 “熵”、“量子化” 这种基于数学而不是直觉的词。语言是永远无法解释清楚的，除非全民数学家，但那样不必解释也清楚了。

[no1xsyzy]

信息量更大是好事吗？因为在 140 字的限制内使用中文能放进更多信息，难道就意味着更适合吗？
混过 codegolf 都知道，一些几百行代码的事换个语言可能一行甚至两个字符解决。
这意味着你们会去用那些一行的语言吗？你们觉得一行解决的语言更适合编程吗？那为什么不是人人 PERL 起步呢？

[Aaralyn]

繁体中文更强大哦，然而共同的缺点就是学习起来费事费力，不利于传播。

[tfdetang]

@no1xsyzy 信息熵确实比较难解释清楚，但是毕竟是有明确定义和计算公式确定性的东西，何来 “没人能够解释清楚熵是什么？”

[no1xsyzy]

@tfdetang #28
> you should call it entropy ... no one knows what entropy really is,
john von neumann, to claude shanon

对，熵是良定义的，但是它也是、甚至因此是不可解释的。因为解释的时候你总要拿现成的概念去对照，去拼凑，但这是不可能的。

请用你任何感觉舒服的语言使用这个函数：call-with-current-continuation （简称 call/cc ）
call/cc 是良定义的，但大多数的语言想要表达这个函数是乏力的。任何人声称自己在这些语言中编写出了 call/cc 你都可以不必仔细调查而无错地断言：实现是不对的。

[KennyMcCormick]

昨天写了份报告，中文版 74k，英文版 122k
sigh