很奇怪 为什么V2EX 还在用 table 布局?

[tension]

是为了兼容性 还是?

[chemzqm]

看了下源码，明明是一个列表非要用table来做，搞的html和css一团乱麻，我是不怎么喜欢。

[Mak]

因为这就是一个 table 啊

[botao1]

@tension
看了下源码，的确这个列表内容并不是表格型数据，不适合用table来实现。
不同意楼上说的，一切怎么简单怎么来。

[greatghoul]

@chemzqm 的确是 table 用的好多，本来边距就应该用 margin 来表示，但这里就成了一个定宽的 td，的确不怎么好看，也不好读，而且标签好乱。
不过咱们只是用，写的人不是咱们，用着舒服就行。

[dorentus]

每一项都是一个 <table>，确实是蛮奇怪的实现方式，我觉得

[darasion]

一个权衡的问题吧。。。

table 把控起来比较容易。缺点是内容复杂了之后，不借助工具都完全看不懂 html 代码了，记得我上学的时候做网页，不用 dreamweaver 都根本没法定位眼睛看到的元素在代码的哪个位置，而且即便有 dreamweaver 也不是所见所得的，总是歪歪扭扭，当时设计就是以最终浏览器上的效果为准。

用 div/css 什么的，优点就是看的方便，维护的时候能省点力气，能一下子看懂。但是缺点是需要相对专业 css 基础知识，否则根本玩不转。

[Wowbeing]

你孩子的高烧好些了嘛？

[yetone]

主要的原因就是 @Livid 不会写 HTML ，他以前承认过，现在又不承认了，不知道为什么

[mongodb]

@yetone 以前不会现在会了啊……
→ →

[sohoer]

TABLE是兼容性最好的。

[yetone]

@mongodb 记得在以前的某个帖子中他说过自己对这一方面不太熟悉，所以现在还用 table 布局。

[Sivan]

我不觉得主题列表里的每一个条目用一个 table 是「在干 <table> 应该干的事」。我不反对上面各位「<table> 应该用来展示表格，不应该排斥」的出发点，但是在这个地方用 <table> 并不合语义。

而且就目前这种布局，个人认为没有太多兼容性隐患。<table> 兼容性好不是理由，V2EXer 会用 IE6-7 这种浏览器吗？

我们虽然没理由要求 Livid 把 V2EX 的每一处都做得尽善尽美，但 <td width="10"></td> 这样的代码用来实现样式布局，怎么解释都是说不合理的。

[tension]

@Wowbeing 高烧已经好了,谢谢关心!

[botao1]

@Sivan 同意。
对于上面很多人的说法，如果观点是“Table应该用来展示表格型数据”，那当然没问题，只是需要讨论一下列表里一个条目是否是表格型数据。

为了兼容性或者节省时间，这样是可以接受的，但“怎么简单怎么来，看起来效果有了就好” 显然不是应该推崇的态度吧~
用合适的标签标记合适的内容，再用CSS来呈现它的外观和布局，不是正确的做法么？

[passluo]

『我大部分工作时间，在做的都是后端程序和服务器相关的那些，对于 Ajax 和 CSS/HTML 等，V2EX 上比我厉害的人太多了。这也是很多人奇怪为什么目前代码中还会有 table 的原因，因为我真的不是前端专家。』


@Livid 的原话

/t/36889

[chemzqm]

@Livid div的列表：
http://jsbin.com/ucikol/1
相对优雅一点

[yetone]

@passluo 对，就是这个。

[tension]

@chemzqm http://rabelapp.com/

首页布局我记得是我做的...

[jamiesun]

我现在都想回归dreamweaver 呢

[tension]

@jamiesun 我已经不习惯dreamweaver了...手写很多年了, 写代码的时候 表格布局已经在我脑海里了!