python没有do { } while结果是不是因为缩进不好处理？

[yakczh]

比如　do:
xx
while (condition)

明显头重脚轻，跟优雅的原则相冲突，干脆上来就while True


象正则搜索字符中的代码得写成这样
<pre>
index=0
list=[]
while True:
m=p.search(text,index)
if m==None:
break
match= m.groups()
　 ....　
index= m.end()
</pre>

[yuelang85]

我觉得是没有必要

[swulling]

do--while能做的while也能做，没必要

[yakczh]

@swulling 但是要把循环体内的判断条件在外面再写一遍，明显没有do { }while简单

如果能做没必要，for循环能做的Ｗhile也能做

[skydark]

http://stackoverflow.com/questions/2192344/why-isnt-there-a-do-while-flow-control-statement-in-python

[VYSE]

跟switch一样，作者不会加这种语法的，这也是python的特色

[Golevka]

break就蛮好的, 写Perl代码时我也更喜欢last而非do .. until

[savingralf]

@swulling 不知道怎么认为do-while／while-do一样了？
do {
...
} while (false);

while (false) {
...
}

[teloon]

python的一个哲学是：每件事情只有一种（或少量）实现就够了。这也是很多新手发现python好学的一个原因。

do...while和while...do能完成的事情几乎是一样的，所以作者作者觉得没必要增加another while...do吧。

[b1074549]

do while会降低可读性，在别的语言里也是不建议用的