B 站的审核越来越诡异了。。。不爽。

[Junzhou]

第一次投稿的不说低俗，第二次修改的时候也不说低俗。结果我第三次改了下标题就说我低俗了

封面就是动画中截取的一帧而已，意思就是我改个封面，然后视频里这一帧照样不违规，就封面违规。

客服 2020-08-01 16:50:27
理解您的心情的，请您相信在和您沟通之前，我们也是有与审核部门反复为您争取确认过，只是本身目前确实因该稿件这个情况也是无法过审，我们也不希望您的稿件出现这样的问题，但目前核实的最终结论也是无法过审的，还希望您理解了～

我 2020-08-01 16:55:26
你们审核真的不尊重用户，不尊重创作者。第一次投稿的不说低俗，第二次修改的时候也不说低俗。结果我第三次改了下标题就说我低俗了。 我不觉得这个问题出在我身上，如果第一次投稿的时候，就说不适宜，那好，没问题，我能改。这种情况，造成这个局面，问题在站方好吗?

[msg7086]

还好吧。
我们做的片子，被人搬运到了 B 站，最近 4K 开放以后我们自己上传了新压的 4K 版，结果稿件被锁定，理由是已经有搬运工上传过了我们之前发的 720P，所以现在我们自己传 4K 就属于重复上传。稿件锁定，访问视频链接自动跳转到低清版。
怎么样？

[515576745]

b 站给小孩子看的 按小孩子的标准🤣
屑站有时候真就一帧审核，不打码别想过，毕竟这么多视频平台最怂就阿 b

[suzic]

你应该质问他们，为什么之前的两次审核和其他用此封面的审核都能过，想让你改是不是应该先给你一个真诚的道歉？如果没有，那我遇到这种事宁愿撤稿

[thuang]

遇事不决舞蹈区

[Liyiw]

确实低俗，别人低俗可以过审，你的不能过审，但其实都一样是低俗

[Junzhou]

@intellectual #34 我是愿意遵守平台监管的，可是第一次给我过审，第二次给我过审，第三次却告诉低俗？如果这张封面真的低俗，那为什么首次投稿的时候 B 站不认为低俗，二次修改的 B 站不认为低俗，第三次修改的时候 B 站认为低俗了，B 站认为低俗之后，为什么全站还有类似的呢？

@Perry 并不是别人犯法怎么只惩罚我，你这样就是偷换概念了，我只是在质疑和批评 B 站的审核标准，我并不认为使用这些封面的作者有什么问题，也不认为这个封面有什么问题，何来的别人犯法了为什么不惩罚所有人，我只是通过这个对比来表达我对 b 站审核表现出的问题。

[Junzhou]

@suzic 是的，我就是如此，哪怕给个通知 说政策监管，我们收紧了对稿件的审核，我也会很乐意修改的，但是他们就是很傲慢的说，是你稿件违规了，请修改，我们再三核查你违规了。我觉得不能接受，稿件不符合平台标准，我能修改，但是这样对待，我宁可删稿。

[Perry]

@Junzhou
人工审核 false positive 不是很正常吗，b 站有什么义务保证一样的封面都能通过？不正常换个封面不就行了，或者干脆让 b 站少个 up 主不是更好？

[Junzhou]

@Liyiw 如果这帧图像低俗，在第一次投稿，第二次我改稿件标题的时候，就应该给我打回，第一次投稿给我打回，我 100%会进行修改。现在之前审核不打回，现在觉得我稿件低俗，这是一个前后矛盾的问题。（这里我就不说其他用户怎么怎么了，省的类似#35 楼 @Perry 之类的批评，说什么我觉得别人违法，为什么只惩罚我，不惩罚所有人。这句话很流氓），这样不清不楚的审核机制，就是培养用户自我阉割，和自我审查。因为你不知道稿件什么时候会出问题，即使过审了。

[Perry]

@Junzhou
关键是这个截图能不能通过不是非黑即白的，人工审核肯定会每个人结果都会不一样，特别是你那张容易被误解。就算 b 站能保证你的视频都被同一个人审核，一个人每天审核几千几万张会记得住你第一次的审核结果吗？这样的要求是不是有些无理取闹了？

[Junzhou]

@Perry 审核 false positive 没问题，可是 B 站口口声声说，·B 站致力于培养一个健康的内容生态，真正的使命不是产出优质的内容，而是构建一个产生优质内容的机制，这个机制的核心，就是 UP 主· 现在这种审核机制，up 主不满，不仅我，前期还有凉风这样的大 up 公开质疑批评 b 站审核。

关于您说的 B 站没有义务保证所有的封面能过，B 站作为平台，需要保证平台内容不涉黄，不有伤风化这没问题吧？既然 b 站认定这个封面低俗，其他用这个封面的有可能能过审，过审就意味着社区里出现了低俗，有伤风化的内容，这难道不是审核机制的缺陷吗？

针对有伤风化，涉黄的内容 我觉得不应该采用 false positive 而是采用 true positive，毕竟 B 站要是出个三里屯优衣库的视频，可能平台就整改三个月了吧，emmmm

[Perry]

培养用户自我阉割，自我审查？ b 站怕就是想要这个效果。被资本化的公司别指望什么了，就是图个求稳省事，只要财报好看就行，管你什么要不要自我审查

[Junzhou]

@Perry 您自己也提到了，这个封面可能摸棱两可，但是摸棱两可是 b 站认定标准的问题，如果 b 站没有清晰认定标准，那么 up 就要进行自我审核，自我规避，这样相当于把平台的工作，转移到 up 身上。您可以看看看 33#的有关发言。

[Perry]

@Junzhou 现实是很难做到不模棱两可，b 站是为资本服务的，人工审核肯定是宁可错杀也不可放过。更何况 b 站本身就是一个在处处自我审查的国度运营的。

至于你所说的 “既然 b 站认定这个封面低俗，其他用这个封面的有可能能过审，过审就意味着社区里出现了低俗，有伤风化的内容，这难道不是审核机制的缺陷吗？” 请问 b 站怎么做到这样，意思是审核出一个低俗封面就要把所有其他相似封面再审核一遍？且不说算法上实现难度，在我看来就是个 low priority 的 feature，我感觉你这点就是挑刺的感觉了。

[intellectual]

@Junzhou 我知道你很气愤。
我下面的回答不是为 B 站开脱而就是这么个情况而已。我上面的回答其实你已经明白了，你就还是气不过而已。

1. 几次过审跟低不低俗没关系，不然法律也不会有冤假错案了。你明白这个意思吗？一审无罪二审有罪的官司多得是，奈何一个小小的 B 站。
2. B 站没有说你第一次第二次不低俗，B 站如果说我们审核肯定没有办法 100%精准的，都是 AI 判断出大概是疑是问题，然后再交由人工审核，文化的问题不是数学没有办法次次精准的。我们后面会大力加强我们的审核规则，谢谢你的提醒。如果 B 站这样说，你的推论还成立吗？
3. 你拉别的视频下水，认为你的封了别的也不应该存在。好比 1 里面的官司，你的官司打输了，别的官司赢了，而你觉得别的官司都跟你一样都应该输。别的图片截图有技巧，要么不露女脸要么不露男头，要么裁切。人家的当然会被 AI 识别过滤的概率低呀？你混 v2 的你应该知道技术的概率。

综上所述，我知道你气愤，换了是我我也气愤。B 站有问题，也请你承认自己的问题。这没有什么大不了的。以上 3 点已经不应该说了，这种浅显的道理其实不应该说出来的，不要狗咬狗一嘴毛。你不可能找到像游标卡尺那样带有刻度的审核的，你一辈子都不可能找到。你明白吗？
就这样吧，到此结束话题。

[intellectual]

@Perry 他就是有点气愤，非要找人发泄一下。你说的这些他明白的，就是暂时气愤不想承认，输了也要挑挑刺而已。散啦散啦。

[Mac]

充分说明了各站审核岗是纯人工啊

[westoy]

客服那个就是太极， 现在几个 UGC 大站的审核不光是自己审的， 所以你很难确定是哪方面出的问题.....

[Junzhou]

@intellectual 您有没有看我正文中的 “如果大家认为此图低俗了，也不影响本贴的核心讨论内容：“莫名奇妙且诡异双标的审核”。 舞蹈区 /其他区域的对比就不用我举例了。” 这句话啊？

我是创作者 我还不能批评平台了是吗，什么叫做我输了也要挑挑刺啊？跟 b 站沟通完之后，我就直接删稿了啊。发出来是因为平台最近这种事情很多。

您 55# 2 中提到的问题，我在 6#的回复中就说了，如果 b 站在通知我修改的时候，有好的提示我监管收紧，请修改下稿件，我压根不会那么愤怒，而是直接就改了。3 中提到的问题，我拉其他用户下水，我并不苟同，我在 46#中提到了，我并不认为这样的封面有问题，我举例只是为了表达对 b 站审核的质疑。

你这种看上去理客中批判，我相信 v 友看了你的发言自有断论。 我楼上的数次发言，都表示愿意遵守 b 站的社区准则，核心一直讨论的是 b 站双标的审核机制。特别提到了舞蹈区。

如果你觉得我恶意诋毁 b 站，我是 b 站 6 年的用户，我的投稿被这种理由锁定本来就很不爽，这不影响我吐槽 b 站啊。B 站可以错杀，我以删稿表达不满。

还有啊，B 站凉风也是类似的情况，你敢不敢把你这番话，在凉风吐槽 B 站的动态下发出来呢？

[Junzhou]

@westoy 对的，只告诉封面不适合，请修改。 如果直接通知”封面低俗，请修改“ 我觉得我会好接受很多。这样以后投稿难免会自我审核一下。