@
akinoniku 你理解错了吧
为什么要驱使一个人行善呢？
再回头来说，为什么要行善呢？是因为有需要被救济的人，可能是意外的灾难（地震，海啸）可能是固有的贫穷，那么为什么是要人们行善来改变这些，而不是政府来做？
政府掌握税收，合法的征收人民的收入和交易行为中的一部分，这些应该就用来做上面那些事。国家有钱让官员吃喝，难道不知道有西部山区的穷人多可怜？地震发生了难道不应该想办法筹集应急资金，而不是给郭xx买个包包吧。
理想的状态是社会不需要捐款，穷人可能有一个政府提供的类似大学宿舍条件的住处，地震不会倒塌，政府有对失业者的技能培训，渐渐的就没有受穷的人了。当然现在做不好。
话说回来，不要“驱使”别人行善。公民有纳税的义务，没有行善的义务。不能说一年非要捐款多少钱，如果那样捐款跟罚款有啥区别？而且驱使不一定是拿棍子，也可能是拿人情压力，周围人都捐款了，就看你了，你可能受不了压力也捐款了。说到底社会是法治社会，不是人治社会。
那我们为什么还要做义工呢，是在好的基础上更好。我确定我们的税款有一部分变成了学校和山区孩子的营养餐，但现在国家余力不那么足而山区还是有需要帮助的地方，我又有余力，于是我去做义工也好，捐款也好，一方面帮助了他人，然后给我带来了社会经验和社会地位，然后我还得到了满足和锻炼。
比尔盖茨之流做捐款有一部分是为了避税，但也不是全部。他们有了事业成就，个人有能力也有意愿把全部精力做慈善，更重要的是他们的社会认可这样的事情。
你返回来想，陈光标你喜欢吗？壹基金把钱给红十字会你觉得开心吗？我想做义工，不知道去哪，汶川地震时候捐款我把奖学金捐了一部分给红十字会。但后来发现学校用捐款金额做衡量学生品德的标杆，然后还有捐款名单和各种形式，我以后就再也没有在学校捐款过。郭美美事件后对地震的捐款也不给了。
所以想一下，如果红十字会非常的值得信任，捐款的人会变多，不用你“驱使”。反而现在，你驱使我捐款给红十字会，我还不如买个红烧肉回家吃吃。
---------------
外面装修，听不下课，打了很多字。我只是一个23岁的八嘎，肯定有观点不妥的地方，抱歉了。