[想法] 给 Django 增加 Pydantic 支持

[abersheeran]

先说我的观点，FastAPI 是拼接怪，在我心里跟 flask 这个玩具的地位差不多。可以用，但是没必要。

Django 在我心里仍然是目前最好的 Python web 框架。但是 Django rest framework 我也觉得是个狗屎，我两年前试图用不成熟的想法挑战 drf 的地位，最后发现自己也只能是再创造一个 drf 。

pydantic 的流行是一个契机，我自己的 web 框架 index.py 设计本身与 pydantic 就是弱耦合的，完全可以把这部分经验挪到 Django 上。成品的使用方法可能会类似于 index.py/openapi

就是不知道大家的看法如何？是否值得去做？

如果支持的人多，我会把接下来几周的周末时间拿来完成这个项目。

[nonduality]

支持！

[guyskk0x0]

@abersheeran #11 validr 也很容易用来生成 API 文档，Schema 对象包含了全部元信息。
@abersheeran #13 也不是说求着别人用，这是框架生态问题，另起灶炉没有问题，只是受众会少很多。如果你做的是 Library 那没有问题，不和框架绑定可以灵活替换。如果你做的是一个框架，使用方就会顾虑了，框架只能用一个而且用上了就很难换，还要考虑大量周边工具是否完善和丰富。

[so1n]

@abersheeran 行啊

[workwonder]

能了解下“拼接怪”是指什么吗？

[AX5N]

@workwonder 主语是谁

[johnsona]

就冲你说 flask 是个玩具，我们就是统一战线

[johnsona]

很多人提到自动生成文档，我不清楚你们生产环境 swagger 用的怎么样，我感觉还是手动比较好

[abersheeran]

@guyskk0x0 pydantic 可以直接用。validr 得自己读元信息生成。这一点我站 pydantic 。
而且我个人更喜欢类型去标识，我甚至想更加极端一点，把所有元信息全部放在类型里，这样甚至可以让 mypy 在检查时就能预读出更多错误。
最后一点，Python 即将加入模式匹配，类型才是未来。

@workwonder fastapi 只是把 starlette 和 pydantic 拼接起来。如果我把 Django 和 pydantic 拼起来说自己是一个新 web 框架，是不是太猥琐了？

[abersheeran]

@Trim21 @so1n 那就留个邮箱？我发 QQ 号给你们。

[abersheeran]

@guyskk0x0 我听过最好笑的事就是微框架有生态。flask/starlette/fastapi/responder 这些微框架除了路由和基本的请求响应以外，几乎没有其他功能。所谓的“生态”基本都是弱耦合的。我可以这么说，fastapi 的生态一大半来自于 starlette 。而我的 index.py 与 starlette 一样是实现了标准 ASGI2.1 接口，starlette/fastapi 能用的生态，我也可以用。

各种微框架最大优势不是生态，而是名头。你一看 fastapi 上万 star，感觉还行，可以用。再看 index.py 一皱眉，花精力研究一个不流行框架不合适，于是你不用。这很正常。我也不会轻易尝试使用人数太少的东西。除非我参与了开发，或者我很懂它。

[fushall]

fastapi 不香吗

[so1n]

@abersheeran cWF6NjgwMzYwOUAxNjMuY29t

[burryLove]

flask 是玩具????

[sylvos]

qqq

[sylvos]

有一个 spectree 库

[scyangjian]

66666

[frostming]

短短一段话，好多暴论

FastAPI 是个拼接怪，我不说话
Flask 是个玩具，我略有微词
DRF 是个狗屎，这？

[abersheeran]

@frostming 哈哈哈，我不喜欢 DRF 那种侵入式的写法。写出来的味儿都不是 Django 了，就感觉是新整一个 API 框架出来。