大家觉得，勤能补拙吗？

[dtgxx]

RT~~~~~~~~~~~~~~

[imzhazha]

能，但是看方向和目标。有些方向门槛极高，只有有天赋的人才能去做。如果目标定高了，可能也需要一些天赋，还需要一些运气。对于大多数普通人想达成的目标，更多的是方法不对。尝试需要成本，也需要耐心，运气不好就很容易失败。如果有人指点，会容易很多。

[gzchen]

看个链表看不懂，应该反思自己 zhi li 是否正常，而不是反思是否勤能补拙，链表正常人都应该能看懂

[Cooky]

@gzchen 有句话叫“你永远不知道网友在用什么玩游戏”，同样的，你永远不知道同行基础水平有多低，年轻人要淡定点。

[dtgxx]

@wangkun025 是的，必须得努力。
@infun 30%蛮多啦。
@beichenhpy +1，学了忘忘了学。。
@BingoXuan 感触颇深，总结归纳很重要，方向选择很重要。感谢。
@imzhazha 是，还是方法和时间的问题，得潜心研究研究。
@gzchen 如果像你说的那样，LeetCode 也没存在的意义了。而且每个人有自己擅长的地方，不要用你的擅长去蔑视别人的短板，若如你所说，上面的两个哥们和我就算不得正常人了。我可以 10 分钟背下来 1500 词左右的外文，我觉得还算轻松，但是我可不会说背不下来的都不是正常人，即使这是事实，我也觉得这样说情商很低，切禁不起推敲。
@Cooky 是的，感谢~~~ 不过不知道链表这种有多基础，去阿里面试好几轮的，写不上来链表题的也大有人在。

[murmur]

能，但是数学补补了

[fyqr]

能

[maemual]

几年前 PyCon 有个分享，Django 的 co author 之一，Jacob 分享了关于中等程序员的问题。意思就是程序员能力也是符合正态分布的，所以绝大部分人都是平均水平左右。特别菜和特别强，真的只有少数。
<amp-youtube data-videoid="hIJdFxYlEKE" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[wangkun025]

@maemual 那是把真的特别菜的已经淘汰后的结果吧。

[Cooky]

@dtgxx 对科班来说都算基础

[shysth]

问题在于你看不到别人的努力里面有多少天赋多少勤奋，如果能看到的话那可太有说服力了。楼上什么百分一什么努力的程度轮不上天赋，这些话已经被我归类为鸡汤。唯一让我见过且听过的是初三升高中，一个之前学习一般的同学升学考试考了全校第一，学校给免了学费还给了奖学金。当然后来高考虽然也在前列，但是也不再冒尖，影响因素太多（家庭，抗压，青春期等等）。所以勤有用，至于多大用看每个人自己了，潜力爆发了可能突然变天才

[dtgxx]

@maemual 看到了希望= =。。
@Cooky 嗯嗯
@shysth 嗯呢，你说的很实际，补了拙的未必是勤，也未必不是勤，因素太多了。

[DJQTDJ]

https://www.google.com/search?q=practice+makes+perfect&sxsrf=ALeKk02k4bCpN6g1uRswzuKKR2lKJNmQpw:1597219251489&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjL2POwmZXrAhUQGKYKHZKGBaoQ_AUoAnoECA0QBA&biw=1920&bih=887

[jon]

能 但是勤也是一种天赋

[1wannaooooo]

能，但有个天花板

[ironMan1995]

想起了翁恺老师说的话：“学计算机一定要有一个强大的心理状态,计算机的所有东西都是人做出来的,别人能想出来的,我也一定能想出来,在计算机里头没有任何黑魔法。所有东西只不过是我现在不知道，但是我将来一定会知道”

[NasirQ]

勤能补拙这个问题 可以转换成 --> 高中那会的题海战术，能不能让成绩上去。

[yaphets666]

就计算机来说,勤能补拙,起码能补到年入百万.补成计算机科学家是不可能的.

[gggxxxx]

很多提天花板喷了。
天花板原因是因为眼界和思路，跟勤奋没有关系。

任何行业的优秀人才都是勤奋加眼界开阔或者说环境好。所谓天赋，真不重要。很多勤奋的人怪罪天赋不够，那是使力使错方向了

[janwarlen]

人类目前所有的定理，研究理论，都是靠着不断的实验，演算总结出来的
没有一个人能够生而知之，所以，勤能补拙

[yorkw]

勤能补拙，但是不能补智