面试一个一万左右的人,让他写冒泡排序,递归和一些基础 sql 题,会不会过于简单

[jiangfkyyy]

我觉着题挺简单的,可是大部分写不出来... 去某些编程群问,发现很多人观点是工作几年会忘,不会写也比较正常 大伙提提意见

[wszgrcy]

问下大佬们…动态规划随便问的值多少？

[jiangfkyyy]

@coderluan 扎心了,为什么冒泡排序还要给他描述呢, 下次有人写出来我就让他再优化(逃

[StarUDream]

冒泡不会过分了，递归要看啥递归，基础 sql 应该也要会吧，讲道理这个 10k 不过分。

[jiangfkyyy]

@lovecy 总觉着有几年工作经验的,写不出这个就不太合适,而且我也给了他调试环境...

[coderluan]

@jiangfkyyy 其实我也感觉冒泡排序不用, 毕竟名字就带着思路, 但是如果你现在让我写快速排序, 我真记不清这是哪个了, 要不我给你写个慢速的吧, 保证最慢, 然后给他写个睡眠排序. (逃

[CODEWEA]

客观题如果太简单其实没啥用,为什么呢?因为可用直接背
最好是用主观题考察,从项目入手,刨根问底

[wenbinwu]

提前告知面试者面试要考算法
面试者不准备还答不上来是他的问题
当然一个算法题不应该是面试失败的唯一原因

如果他忘记什么是冒泡，你可以提醒他冒泡是什么，他应该在提听到解释以后写出算法，因为平时工作中就是知道思路了去实现

[JKeita]

让我说原理倒是知道，但是很久没写过，不知能不能写出来。

[torment5524]

奔四的我现在还能写出来。。冒泡递归都是大学的初级课程了。。。现在估计初中就能学的吧。。。这个不会真的是基础不行啊。。。

[msg7086]

可能还要看你面的岗位是 CRUD boy 还是软件工程师。
动规之类的放在校园里也就是普通的硕士级课程，一般愿意花点时间做 NOIP/ACM/刷中等题的人都能写出来。
冒泡的话大概是大二程度的东西。
按照我当时毕业时候大概有一半的同学程序都不会写的情况来看，能写冒泡的大概真的能拿 10k 了。

我之前去参加面试，简单的就考算法题，难的就考设计题。设计题比如给你一个全球规模的集群，比如说几万台服务器，然后设计一套比如说日志系统，怎么存储怎么处理，然后要设计成让程序员能很方便地调试一些全球规模的服务之类的。算法题就简单了，很普通的 DFS/BFS 遍历树结构，很普通的堆，很普通的并排，很简单的链表，等等，基本上是简单题到中等题的水平。实际来看动规都考得很少，因为动规对普通程序员岗位已经有点用不到了。

[raaaaaar]

感觉这些稍微有点水平都能讲清楚原理，当然要实际写出来不出错的话，还是的面试前刷下题。

[leafre]

冒泡排序表示我不会

[locy]

所以现在基本的算法和数据结构不会也可以？

[tuboshuv1]

要是问一些长接触的还可以，冒泡这些学的时候学过。很久没碰了，可以试试怎么写出来

[yaphets666]

@torment5524 不是中国的初中吧....

[gadsavesme]

你说写个快排归并这种，很长时间没看能讲出原理，一时间代码没写出来我还能理解，冒泡排序还能写不出来这个是真的菜了吧。。。

[Dvel]

冒泡排序我觉得能说出思路就行了

[cassyfar]

技术面一般不考察算法，主要是解决问题的能力和沟通能力，而且我们工作都是可以谷歌，算法这种搜一遍就懂了。我最讨厌就是单纯的算法题。问 hashmap 都比排序，递归靠谱。

[aneostart173]

程序员们把基础库做的越好，就越让这个职业变成搬砖工。
虽然我是个能手写快排不需要查资料的人，但我承认我搬砖不如那些不懂算法的。

[oneisall8955]

17 年那会找实习，面试官叫我手撸冒泡排序给他看，写完很自信发现写错了贼尴尬-_-||。面完还是通过了，转正给 5K，遂提桶跑路