宽带日常使用低延迟>高带宽

[mahaonan1994]

最近试了几条香港和美国的线路，洛杉矶线路测速都是 100M 跑满，延迟在 200 左右，香港线路只有 50M 左右，但是延迟在 100 以内，明显感觉到香港线路用起来“顺滑”很多。

由此得出一个结论：在带宽基本够用的情况下，低带宽低延迟使用体验由于高带宽高延迟。

[tia]

遇到出口爆炸就没体验了

[leonme]

满足 10M 带宽，都是延迟优先于带宽

[huaes]

除非你用这线路打游戏，不然你是要那少 100 毫秒的延迟还是更高的网速?

[heqiaokyou]

低丢包 >>>>> 低延迟 > 高带宽

[xiri]

只要不丢包什么多好说，丢包对网速的影响不是一般的大

[xiri]

@xiri 我曾经测试过，在回环地址 127.0.0.1 上起一个 http 服务，使用 tc 命令模拟丢包，然后用 wget 从该服务中下载文件到内存设备文件 /dev/shm 中（避免硬盘速度的影响）。
结果是 640M 的一个文件，正常情况下花了 0.7 秒就下完了，在 1%丢包的情况下花了 5.5 秒，在 10%丢包的情况下花了 50 秒

[leavic]

丢包才是根本

[Maskeney]

家庭宽带 你只能选协议带宽 就算你知道线路好坏比带宽重要一万倍也没得选

[Cheons]

如何定义够用？

[lovexiaofan12312]

好的线路才是王道

[XsterreX]

普通用户这些都不是什么，只要稳定就是好机

[mxalbert1996]

建议楼主重新学习一下控制变量

[bclerdx]

@xiri 肯定的，丢包了，如果是 TCP 协议，就需要重新发包，这样必然会耗时。

[cst4you]

我全都要(

[hakono]

@huaes 如果你要经常 ssh 到那台机子上做事情，那么 200 的体验绝对是被 100 按在地上摩擦的

[mahaonan1994]

@cst4you 钱包表示你不想要

[allenby]

丢包更重要