V 站（V2EX）是否可以加入一个评论反对评分

[jerryrib]

类似于 NodeBB 里的赞同反对

想法源于最近 V 站（ V2EX ）帖子下面的一些恶意评论

[kop1989]

我个人感觉意义不是很大。
因为对于发泄类的人而言，他发帖完毕就已经爽到了。他的目的就是不负责任的发泄。后续反对对他没任何影响。
反而反对很容易被人利用来 diss 别人。

[raaaaaar]

赞同可以看大多数都赞同的点，更有参考意义，看别人反对的东西多是情绪上的东西。。

[laoyur]

你永远不会是最后一个提出此建议的用户

[lysS]

反对的会在下面 @回复，增加交互，提升网站流量

[xppppsfg]

直接对线就完事， 能做事的做事，能发声的发声

[Justin13]

赞同，不过赞同和反对应该分开，类似于煎蛋的 ooxx

[ungrown]

负分评论的内容是否保留在页面上？
学知乎搞折叠吗？那无非是多数人暴力和言论管制而已。
学 stack 站负分照样保留吗？那这就纯属一种标记，一条评论就算踩值爆表，看得顺眼的也不会因此反对这条评论，看不顺眼的则依然希望它从页面上消失才解恨。

[murmur]

有什么意义呢，nga 现在是赞同显示，反对可以抵消赞同但是不显示具体值

[agriphar]

貌似豆瓣有类似的功能

[imn1]

这么多反对，主楼的下箭头还是 0，这就是结论

[sillydaddy]

正好借楼说下我的发现：

v2 的主题和评论都很重要，但评论还是占大头。那么发现了好的评论，想收藏怎么办？
Livid 没有提供直接收藏评论的入口，为啥呢？
Livid 说，想收藏就得付出诚意啊！ 要么 5 币回复，要么 10 币感谢，这样才能在你的时间线里面，找到这个精彩回复。

那么顺着这个思路，把赞和踩都变得太容易，肯定不符合 Livid 本意啊。

[juded]

踩一下是不是可以得到十个铜币 doge~

[baobao1270]

我觉得“赞”和“反对”虽然是符合人性，但是不利于正常讨论交流的设计。这两者都是单纯情绪的输出，而我们需要的是观点的表达、内容的丰富和理性的讨论。赞和反对都把观点的表达二元化了，而没有“赞”的机制才能够激励用户输出有价值（也不一定有价值）的内容。
而 V2 的“感谢”则是对内容创造者的激励，它不是表示“赞”的含义，而是这条信息对自己有用、创造了价值，并因此对信息的创造者进行奖励的机制。从经济学的角度来讲，其实 V2 的用户激励机制比很多商业网站好。
因此我觉的 V2 的设计非常好。

[bjzhou1990]

V2 的感谢太隐蔽，很多人都不点，我觉得可以再突出一下

[msg7086]

@baobao1270 二元化并没有什么不好。如果你单纯地赞同某个观点，直接点上+1 就行了，而不需要特地去回复一下「+1 」来污染回复列表。如果有更复杂的意见，+1/-1 完以后依然可以再单独回复，也不是说点完了就不让说话了。

[dallaslu]

我们需要一个新形式的论坛

[lovecy]

@msg7086 一段长文字可能包含很多观点，二元化并不能把大家对这段文字的态度表达清楚

[msg7086]

@lovecy 我觉得本来就没有把态度表达得太清楚的必要。我们不是写期刊论文，不是参加辩论会，不可能对每个帖子都做全方位的回复，针对每个论点做全方位的点评。一个人参与一个帖子的时间可能只有几分钟甚至几秒钟，没有二元化评分的结果可能就是什么都没有了。原本 100 个人看了帖子，会留下 20 个评分和 2 个回复，现在去掉了评分，最后就只剩下 2 个回复了。
可能不少人觉得没有了 up/down vote，人们就会用回复来表达观点参与讨论。而实际上更大的可能是这些人会直接把帖子关掉，根本不会花那几分钟去重复一遍上面已经有人说过的论点了。

[lovecy]

@msg7086 愿意仔细阅读并评论，质量会比较高吧。不愿意回复发声的人代表他内心对这条帖子的观点处于观望的态度，感觉没必要去引导这些还没确定意见的人去投票来表态。

[bl]

v 站里面有些人确实喜欢发恶意评论，这个让我感觉 v 站的氛围都被破坏了