某些语言的协程机制，其作用是什么，是否会造成额外的开销

[maxxfire]

一般情况下线程就够用了，线程也是系统的最小调度单位。
有些语言又提供了协程机制，那么在运行的时候不是还要多开一个线程（调度器或虚拟机）来调度这些协程？这不是一种资源的浪费吗。当然有些简单的协程可能直接用 siglongjmp 堆栈还原来实现了。
像传统 C/C++，直接编译机器码，直接就跑了，简单粗暴，还整什么调度器。

[wangyanrui]

用户线程和内核线程有 1 比 1，1 比 n，m 比 n...
从这方面入手了解一下，协程还是挺有用的

[maxxfire]

@wangyanrui 我的意思就是这样，为了实现协程无故多开线程，造成资源浪费。

[des]

这种基础问题，搜索一下很难吗
https://www.zhihu.com/question/20511233

协程最大的优势，不需要进入到内核空间
对于“直接就跑了，简单粗暴，还整什么调度器”，我觉得你需要了解下为什么需要有多线程

[wangyanrui]

@maxxfire 😂那为了实现多线程，创建了多个内核态线程，不是更浪费吗

[noe132]

因为很多 io 需要等，吞吐量要大就必须多线程。线程创建和切换都有一定的开销
协程一般都是用 event loop 调度的，一般来说有 vm 的语言协程实现起来比多线程资源开销更小

[araaaa]

写异步回调代码麻烦，从而使用协程进行阻塞变成同步命令式调用

[vk42]

@maxxfire 不知道你具体说的哪个语言，协程和“无故多开线程“没有直接联系。通用原理可以理解为用户态线程，避免普通线程切换的代价，但不同语言实现机制不同所以需要具体讨论

[zengming00]

一句话解释清楚：线程由系统强行调度，可以做到几个人同时跑，协程是自己让出 CPU，这个人跑一会那个人跑一会

[Jirajine]

https://rust-lang.github.io/async-book/01_getting_started/02_why_async.html

[misaka19000]

因为协程的切换比线程的切换要快

[linvon]

这不是种菜，这是在楼下超市买菜。一方面大大减少买菜需要花费的时间和路费，另一反面方便快捷不需要知道怎么去菜市场

[buffzty]

你觉得自己管理内存成本和 gc 管理内存成本哪个高

[Jooooooooo]

重新学一下进程和线程的概念吧

主要分用户态的线程和内核态的线程

[tabris17]

协程和线程 /进程的主要区别是协程切换行为是用户主动进行的，而不是操作系统进行的。

不同语言的协程实现方式不同，主要分成 stackless coroutine 和 stackful coroutine，前者比后者节省内存，也能解决栈内存分配的性能损耗。但是语法丑陋

[lolizeppelin]

当然要有开销，一般的协程也有专门的调度器啊，
没调度器要写傻掉， 你总不能所有异步的地方都自己 yeid 出去吧

[MrTreasure]

go 一个协程占用的空间 4kb 并且可以动态扩容。创建一个线程的开销远大于一个协程。协程之间切换不用切换内核空间和用户空间，线程需要。

当然最方便的还是 go func 就能开启新的协程。比 java 高到不知道哪里去了

[ysc3839]

C++ 的协程是无栈协程，语言本身也没有提供调度功能，可以看作可以中途返回的函数。在遇到 co_await 的时候可以得到一个用于恢复执行的 coroutine_handle，后面要怎么继续运行，是单线程还是多线程都是由用户自己决定了。

[LokiSharp]

是这样的啊有多线程要什么协程

[xylophone21]

> 多开一个线程（调度器或虚拟机）来调度这些协程
简单的一个逻辑问题， 假设多开一个线程额外消耗 1000，每次协程切换比线程切换少消耗 10，那么管理 100 个就回本了，管理 1000 个优势就上来了。

[RudyC]

我的理解是这样的，不知道对不对：

比如说一个时间片是 10ms，你的线程本来可以执行 10ms 的代码，这段代码里你需要进行到网络 IO，所以因为 IO 问题，这个线程才执行了 1ms 就被系统调度走，结果你这个线程才执行了 1ms

如果你在线程里使用协程，因为不需要切换到内核态，那么你在用协程进行网络 IO 的同时还可以运行其它代码，这样你可以充分利用 CPU，完成这 10ms 的时间

再加上协程的资源占用不高，而且不需要切换空间，感觉这个才是重点