编译安装还是包管理安装？

[BackBox]

今天和国内一个挺不错的云存储公司的运维人员聊天。

他推荐我安装软件使用包管理安装。。。包管理利于持续维护。


我一直在书上看到的都是推荐编译安装。。这样更加安全。


请问到底哪种更好？

[halfbloodrock]

尽可能的用包管理。

[gotounix]

包安装，方便管理，更新方便，安全监控简单。

[chloerei]

编译安装疏于更新，谈何安全？

[BackBox]

@chloerei
我也是这么说的。

但是那哥们说 版本低没啥。包管理依赖处理的很好。利于运维。。

编译安装是最不靠谱的运维方法。。。。

[halfbloodrock]

包管理不是仅仅限于源里提供的包。你可以自己写spec文件将源码编译打包成rpm，甚至自建你自己源。

[chloerei]

从开发者角度来说，提供源码是最直接的更新方式，没有空去为每个平台打包（交给下游打包者）。

从写作者的角度，不能预设读者用什么发行版，每个版本介绍一边太冗余，所以介绍源码编译。

但是从使用者角度来说，当然是自己发行版的包管理器最好了。

[AstroProfundis]

包管理，除非你有信心自己的编译参数比发行版的包维护者调教得更好
实际上如果有这个水平了为何不自己写打包脚本自己打包呢...方便升级还方便卸载

[BackBox]

@AstroProfundis 说得好。。

但是ubuntu上源跟新慢。centos就更不用说了。

[ooscrewyou]

@BackBox 大部分流行的開源軟件都有官方的打包的，比如mongodb，postgresql官方會定期更新和發佈patch的。

[AstroProfundis]

@BackBox 嗯，觉得版本低可以找靠谱的第三方源，比如 Debian/Ubuntu 装 LEMP 环境可以用dotdeb的源，CentOS 下面有 EPEL 啊 Remi 啊之类的源都还算靠谱，当然用第三方源总是有风险的，个人感觉比自己编译更低...
另外 CentOS 实在太保守了，就算加上奇怪的第三方源我还是受不了所以基本上都用 Ubuntu 甚至 openSUSE, Fedora 和 Arch...

[molinxx]

生产环境推荐包安装，自己折腾就无所谓了~

[liwei]

@BackBox 你说的更新慢应该是指 ubuntu 和 centos 对待软件新版本的态度，但是对于安全更新还是很积极的。而对于生产环境来说，太新的软件并不一定是好事情。

[66beta]

包可以相装那个版本就装那个版本，比如老旧的Joomla，用optimizer加密的，zend guard 无解

[swulling]

从OP的角度讲，编译安装就是耍流氓。

另外也浪费机器资源啊，因为软件不仅仅上一台机器，上10000台机器也每台机器去编译？