想成为“大师”，是必须要经过大师指点、指导、教导的吗？

[smallyu]

看到一段话的时候想到这个问题：（yinwang1.wordpress.com）

其一，最传统的艺术教学，出大师的那种，不是在学校大批量进行的，而是单个的大师亲自教学生。

很多“大师”往往都有师门这一说，比较厉害的人大多有比较厉害的经历。所以如果想要变得厉害，“有名师指点的学习经历”是必要的吗？自学有没有机会和可能，学到很多东西呢。

比如郭德纲很厉害，但也经常提师父。

然后想提的一个话题是考研，也可以倒一倒把高考给算上。如果不考研，好像就意味着不再有“深入学习”的机会了。码农是可以自学出来的，但是科学家不能。那也就是说，说的夸张一点，学校定终生是事实啊。（“真正的”技术能力、学术能力方面）

最近意识到历史上很多厉害的人真的很厉害，没有任何甚至接近的机会。大多数人 20 多岁就定型了其实。

如果想要学习更多东西的话，寻找、请求厉害的人指点是比较好的方法吗？自学不可以吗？

[imzhazha]

大师指点很重要的一点是让你知道了大师到底是什么样的，你可以去校正自己的方向。成为大师当然还是靠自己，但是会瞎摸索多久就不一定了。

[enchilada2020]

他到底有几个博客…

[asanelder]

1 寻找、请求厉害的人指点是比较好的方法吗？

当然好，但，真正厉害的人是稀缺资源，稀缺资源对于大多数人来说，是没办法得到的。

而且，社会人还有很多打着各种权威的骗子。

还有一点，真正厉害的人不一定适合教授别人，而且它的经历对你来说，也不一定有用。

2 自学不可以吗？

看情况，有的可以自学，有的无法自学。

比如计算机可以自学。

医学，就不行

具体哪些可以自学，哪些不可以，你可以想想你自学所需要的资源能不能轻易得到。

计算机，需要一台电脑+网络就行

而医学不行。

同理，吉他可以，画画可以，生物不行，化学也不行。。。

3 有什么好的建议。

首先要看你要学哪个学科。

对于那些资源不好得到的，就尽量别自学，
比如要学医，还是应该按部就班，考越牛逼的学校，跟越牛逼的人就好。

对于那些资源好得到的。

你可以靠自已思考，自制力就行了。

当然，如果你在学校，学校教学水平不错，还是跟着课程比较轻松。

[mumbler]

你这个动机有问题，大师是取得突破性成绩后回头总结出来的，没有哪个大师一开始是奔着大师这个称号规划的人生。

专注一个领域，不跟风，不动摇，能不能出成就看命，别强求

[lzlee]

所以 第一个大师 到底有没有 大师 教?

成为大师的徒弟, 算是一个捷径

[shynome]

大师的徒弟永远是大师的徒弟而不是大师，就算再大的成果也一样

[Cielsky]

学校对了，方向不对也不行。
同一个名师的学生给几个研究方向，一个功成名就，一个籍籍无名。

[lekai63]

请问下亚里士多德 柏拉图的师承？