数据库的主键字段名叫`ID`不香么，为什么非要`table 名+ID`、`table 名缩写+ID`？

[luxinfl]

大佬们的主键字段名是怎么定义的？难道不叫 ID 还会有什么好处么？？

[yogogo]

谁设计的听谁的，背锅也不会是你

[THESDZ]

@alexmao 你难道用字段的时候不用表?想学习下这样的业务场景

[alexmao]

@THESDZ 用表是用表，但是如果能区分，为什么不区分呢？多一点信息不是更加明确吗？

[THESDZ]

@alexmao 既然用了表,`table.id` 和 `table.table_id`,你非要选后者,理由是语义更清晰?

[alexmao]

@THESDZ 在一个表里叫 id，另一个表里放这个 id 的时候叫 table_id，不觉得很不规整吗？

[netnr]

个人强烈推荐字段按表统一加前缀

[jintianfengda]

关注，我个人是倾向主键就叫 id

[linxl]

只要项目里统一口径就行, 各有好处吧.
除了 id, 还有很多其他单词也是很高频的字段名, 难道都要加上 table 名吗

[libracloud]

用 rails 习惯后，我什么都是按 rails 的来的

[THESDZ]

@alexmao
1. 不觉得,规整应该指的是同一套标准,而非同一个名字.
2. 顺带:良好的代码应该简介的同时可以自解释,`ID`在当前表就是主键,没人看不懂,而`USER_ID`明显就是`USER`表的主键
3. `ID`一般都没有业务含义,统一的好处是在处理统一的非业务逻辑的时候,不需要考虑一些异化的问题,从我有限的开发经验中,我认为全部使用`ID`效率更高.

[chendy]

自己的 id 就叫 id，关联到别人的字段叫 xxx_id
其实怎么叫不是很重要，主要还是要有统一的命名规范

[zhaokun]

我们更奇葩
主键用 pk_表名全称
外键用 fk_表名全称
定这规则的人说是 10 年高德地图的都这么用，现在是 2020 年了

[NO9527]

喜欢 ID
当一个 table 很长的适合，取一个很长的 table_id 感觉不舒服

[crist]

我™天王老子来了我也直接叫它 id ！

[sonxzjw]

貌似表名+id 的命名方法很早很早了吧，不过很早很早之前我就只用 id 了

也符合命名简单明了的规范（当然这是单表角度）

但是多表角度的话都会有 表明.字段名，so 个人觉得还是 id 合适

[tadebao]

@lichao 这种用法遗传自以前的虚拟主机时代 一个 MySQL 库 跑多个应用 在表名上加前缀来区分

[cedoo22]

记得 powerdesinger 里面建模，默认检查有效性的时候，不同表相同名字的字段是有警告⚠

[gaorenhua]

可能是多表联查的时候，可以直接撸，不用担心字段冲突？也不用用 tableA.id as Aid 来多写几行？

[woodensail]

我看了下，好像没人提逻辑主键和业务主键的区分。
说白了楼主是用逻辑主键的，所以主键不参与关联，是个无意义字段，自然一个 id 就行。
而楼里面提倡「 table 名+id 」的则是用业务主键，主键中包含表名易于关联。

所以无所谓对错，只是逻辑主键和业务主键两种不同的习惯而已。

[whx20202]

就叫 id，没什么问题，多表关联时候带上表名就行了