如果 0.0000...001≠0 的话,人的感知力是否就是无限的?

[URGERKING]

最近开始了(ru)解(keng)神秘学,在学习生命之树

总之一开始是对唯心主义感兴趣,然后越深入越感兴趣,自己也想了几套可能的且自己认为比较完善的理论 ww

然后这个标题就蹦出来了...我自己也没想明白

换个说法,如果人的感知力是有限的话,那么这个限度在哪里呢?

因为想不明白所以才来提问

[buhuiqizi]

@Yormo 如果用人区区几十年的角度来看，这当然很巧合。但是演化的尺度是很长的，可能一个小的改变，需要成千上万年。你甩 100 个色子，点数全部为 6 的概率是 (1/6)^100，极低。但是你甩上 100 年、1000 年，迟早会成功一次。无数只猴子可以打出一本哈姆雷特，更何况是这茫茫宇宙。

[gnemux]

从创生之初，人类可能就在不断试着去理解和解释这个世界，在探索世界真相的过程中人们发展出了各种不同的路径，从占星术，到天文学；从炼金术，到化学，从神秘主义到科学方法论。无论用哪种途径，最终我们都会到达我们认知的边界，在这界之上科学、宗教与哲学会暂时聚到一点，可能总有一些真相受限于我们自身的局限终究无法洞察，然而这也不会阻碍我们不断通过各种方式将边界向前推进。选择哪一种途径去认知这个世界才是正确的，可能没有终极答案，即使楼主在看到了科学方法在过去 500 年左右对人类社会的惊人改变的情况下，依然选择坚持神秘主义的理论体系与理解这个世界，我觉得我们也不能简单地认为楼主『误入歧途』，因为谁又知道未来的未来哪一种解释被证明更接近真相呢。但是，我认为有一样东西无论你选择哪一种理论体系，至少它应该是通的，那就是逻辑，我觉得如果楼主可以用更清晰地逻辑、更明确的概念去描述自己的思路，可能会更助于其他人参与思考。当然我也没有接触过神秘主义，如果神秘主义中逻辑是不重要的，那请提醒我，那可能是我的认知有限当我没说了。

[nekoyaki]

……我本来想说一句思而不学则殆，看了楼主对其他批评者的态度，我决定换一句更尖锐的。
楼主现在最大的问题，就是知识学得太少，空想想得太多，自我表现欲又太强，又听不得批评。
自己都没搞明白概念，甚至自己都没能形成统一认知，就急不可耐地好像发现新大陆一样跟大家说。

其实吧，倒推十五年，我也差不多这样，所以我不是想居高临下指责楼主。我只是想说，当时的我听得起批评，听得起批评是进步的一大动力。
如果楼主能努力让自己觉得我这句话没那么尖锐，能对自己有一点点启发，那我的目的也达到了。

[URGERKING]

@nekoyaki #83
确实是这样，我也认为必要的批评能够改善一些东西
可是我在前几楼找到的，只有谩骂

感谢

[ggabc]

楼主标题里，似乎是对一个数学概念的理解不足，可以去查询下数学里的“区间”概念,特别强调的就是是否能包括边界的取值
闭区间 [0,1]
左开区间 (0,1]
右开区间 [0,1)
开区间 (0,1)