替代逝去的亲人，和你通话/聊天等等的服务，以后会出现么？

[vueadmin]

我刻意的保留很多自己和爷爷奶奶的通话录音

我看过一个国外小哥把逝去亲人的聊天记录用机器学习处理后

可以模拟出亲人还在的样子，通过社交软件和你互动

那以后能不能打电话，聊天

以亲人的录音和聊天记录为根基

用社会大数据丰富

让这个虚拟亲人更加的符合生前的言行

这样是否有悖于基本道德

是否真的可以缓解逝去亲人的痛苦

爷爷奶奶 80 多了

国庆节准备带孩子去看望老人

[HankAviator]

求求不要再滥用数据了，个人做是个人的事，活着的时候用数据监管不严的漏洞扒的一干二净，死了还不放过吗。合着死人没法同意《隐私保护协议》，真实现了，做国人真正实现死后都窝囊。
要是楼主不知道这是不是反伦理，这价值观是真正扭曲到不可救药了。

[HankAviator]

> 但是技术既然出现，那么更适合它的地方也许是心理治疗
分不清现实和虚拟是精神分裂的典型症状，半数以上的精神分裂患者终身不能被治愈。不能工作，不能生活自理。
这种技术做心理治疗，无异于安慰可卡因上瘾者可以换用海洛因。

[jedicxl]

8 月 20 日，大数据文摘发过一篇新闻，说国外有公司实现人的全息投影，同时可根据已有的语音库实现互动

这家公司官网： https://portlhologram.com

[suzper]

他们都说《黑镜》。我想到却是日剧《轮到你了》。
个人看法是： 这个项目可能主要使用还是 “心理治疗”，这个大方向。 如果一个普通人下载了，本来亲人逝世就很郁闷，在没有心理医生的指导下，随意使用。可能就像吸毒一样继续使用。然后你又推出 18 元。。。648 元套餐。毕竟 APP 也需要资金才能存活， 亲人逝去导致 用户就像吸毒一样。疯狂 648，648，愈陷愈深。但是又迟迟没有得到治疗。 最后抑郁率却更高等等问题。 又谁来负责呢？
所以，主要问题还是：
1. 该 APP 是否像 OTC 药品一样，可以普通人直接使用，不需要医生指导。
2. 道德问题， 社会对这类产品的看法。

针对上面的第 1 个问题。 应该去咨询一些 心理医生。
第 2 个问题应该是去大街上发问卷（在线问卷感觉误差是真的大，周围好多人都是乱填的）。而不是在这问一群程序员。

[Jie0zero]

一开始看完鼻子有点酸...
但只有还没准备好、还不够勇敢，心智还没成熟到足以直面痛苦的时候，才会起那么点用吧
过段时间就会发现，即使 AI 再像，也无法替代逝去的人和情
而且还会因为 AI 的极力模仿，妄图取缔，对其产生抵触、厌恶、反感