研究了一下关于程序员实现财务自由的方法总结

[fawdlstty]

财务自由是每个人最深切的愿望，都想实现。我最近整理了一些各行业大佬们的思维方式，总结出一套适合程序员的实现财务自由的方式。觉得说的对欢迎 star，觉得哪些地方有问题也欢迎指正。免费开源，欢迎一起讨论

项目地址： https://github.com/fawdlstty/ProgrammerFinancialFreedom

在线阅读： https://www.fawdlstty.com/freedom/index.html

[lostberryzz]

程序员不太可能实现财务自由

[fawdlstty]

梦想总是要有嘛

[jxie0755]

只能想到两个，省钱和画饼

[Inn0Vat10n]

作者实现财务自由了吗？

[Inn0Vat10n]

@Inn0Vat10n 刚回复完，就看到第一条声明了::

[xupefei]

写这么多，还是不如好好刷题进 snowflake，一年后身价百万美元

[calmzhu]

过了一下，这一条的论述问题很大
“有钱的人背后一定有这见不得光的东西”

这个观点不管正反面都很无聊。既没有两个人分别叫有钱人，没钱人可以比较，也没有甚至基本的数据能对这个证明或者证伪。

所以下面的话不关心这个观点对错的情况下，只说客观论述过程

就这句话本身有两层含义，一个是有钱人跟没钱人的人性哪个更见不得光。一个是获得钱的过程哪个更见不得光。

第一层含义人性方面，你的论述：
“有钱人背后大概有很多见不得光的，这个我不清楚，我清楚的是，穷人的社会见不得光的更多，比如很久以前拐卖女孩子，被卖到农村当媳妇，比如新疆的暴乱（没钱的社会导致知识匮乏，被极端主义利用），所以也是幸存者偏差”
只阐述了人性的部分。就这段论述而言，也只是用一个幸存者偏差去反驳另一个幸存者偏差。如果真想严谨做，至少哪点数据做论点。 穷人的社会见不得光的更多 --改为--> 穷人的社会见不得光的也很多。这么说会比较客观不那么武断


然后带点个人主观私货。
第一层含义人性方面：
1. 有钱人 没钱人 的人的共性远大于一点钱的作用。
2. 功利主义说，人会选择对自己最有利的。 对极限有钱或者极限没钱的，道德法律作用力都是很有限的。穷人没得选，富人没必要违反。
第二层含义资本积累方面：
你没有提到。但我基本认同，当前世界模式下资本的积累是有原罪的，可以说见不得光。

[Procumbens]

@xupefei 点进来前正想说，进一家好的 startup，等 IPO 就发达了 hhh

[ryd994]

@lostberryzz 国内比较难。国外程序员可以做到。

@xupefei @Procumbens 那也未必。你得抓到独角兽。我有个同事，从大厂调去 snap，结果 snap 破发，于是又回大厂了。

何况前提是你得有绿卡。不然小公司说倒就倒。没了签证就得滚蛋。

即使大厂收入在码农堆里不算高，比起其他职业还是很高的。好好理财，fire 还是可以实现的。

[summerwar]

财务自由本身就是个伪命题

[billytom]

既然是程序员，对网络行业态势怎么都有个了解吧。在美股看到有潜力的公司，譬如 tiktok 之类的，买入持有就好了。注意，千万不要买 A 股，那就是财务破产了

[redtea]

发财的机会太多，可惜都没抓住。

[hideokuze]

辛辛苦苦攒钱，Duang，MMT(其实现在放水也没差)它走了过来！所以我的看法就很随便了，好好交社保，然后及时行乐。

[ihipop]

@lostberryzz 刑法里面有方法，可惜要以人生自由为代价。

[tairan2006]

割韭菜

[shyrock]

[程序员是非常聪明的一类人，目标明确一下，实现财务自由很简单]

说实话开篇这句鸡汤传销文的口号对于筛选目标读者的效果很好，比如我一下就被筛掉了。

[kop1989]

但凡没有前提，直接聊财富自由，聊“有钱”“没钱”，一律是标题党、心灵鸡汤、图流量。
对于王思聪而言，任何人都没财务自由。
对于 6 亿月收入低于 1000 的人而言，其他任何人都财务自由了。

[fawdlstty]

上升途径是有很多，可能我也没写全 hhhh，不过有些上升途径不适合普通开发者，我就没写进去了。感谢楼上对论述的评判

[fawdlstty]

大佬们看完之后对我文章的内容做批判嘛，别直接对标题做批判，这样说的没什么作用

[kyuuseiryuu]

教别人财务自由来实现自己的财务自由