熟練了 C，被 C++把世界觀搞崩壞了

我不敢說我很理解 C 當中的語法，水準也就給 linux kernel 寫寫 patch，會修補一下 gtk+程式。

因為最近工作的關係，要開始用 C++ 剛開始的時候特別不理解 template 的用法，後來發現只是一個限制很多的 macro，當然很複雜的用處還是不懂。

smart pointer 的 concepts 花了很多時間才明白。

第一是 c++對 type 的要求非常嚴格，類似在 C 中 void *這樣的儲存是絕對不允許的。
也是搞不懂上面講的 template，一直不懂怎麼在 wrapper class 當中放下那麼多型別的資料，後來才發現需要依賴類似 std::variant 這樣的方法。
ownership 的控制，什麼時候可以用一下 raw pointer 不是什麼地方都要堅持只能用新的 smart pointer
對 class destructor 的要求，我之前不知道 C++ compiler 會幫忙填充 vtable 和進行 offset 換算的工作，這在 glib 中原本都是要手寫。

上面這些明白以後，發現還是可能要在在 wrapper class 的 declare 前把那些存進來的 class 的 declare 全部導入進來，不隱私而去拖慢編譯速度。繼續問人之後發現，只需要在 wrapper class 做 customize operator= 和 desructor 即可。又發現一件事不明白

對 compiler 的行為不理解，特別是 object 的處理行為

等別人手把手寫給我用例後，我不是很理解反正就先開始用了。我今天在問如何生成 instance 並加入 smart pointer 列管的時候，得知了 RVO 這樣的東西，而不是保留在 C 當中的習慣使用 pointer

在 c++很多時候應該使用 by value or by refer 。這讓我完全混亂了，不知道究竟 pointer 還有什麼意義。本來 C 當中有 pointer 完全是因為 performance issue 。而 c++ compiler 竟然會知道幫你改成 pointer copy 。

billyzs

2020-09-30 04:59:38 +08:00

> 第一是 c++對 type 的要求非常嚴格，類似在 C 中 void *這樣的儲存是絕對不允許的
compiler 层面并没有不允许 void*吧？我司就是 void*满天飞。当然更 idomatic 的做法是 std::any

> 也是搞不懂上面講的 template，一直不懂怎麼在 wrapper class 當中放下那麼多型別的資料，後來才發現需要依賴類似 std::variant 這樣的方法。
个人觉得使用 variant 的体验远好于 C 的 union 。真的需要管理很多 additive type 的话 compiler 一定做得比我手动去管理来的好
> ownership 的控制，什麼時候可以用一下 raw pointer 不是什麼地方都要堅持只能用新的 smart pointer
很少写 C，好奇 C 有这个问题吗？ CPP core guideline 建议是不用 raw new/delete，并没说不能用 raw pointer

> 得知了 RVO 這樣的東西