A14 相比 A13 CPU 单核提升 19%，多核 27%, GPU 计算分提升 72%超过 A12Z

[shutongxinq]

昨天 A14 在 geekbench 5 的跑分放出。

CPU 单核 1583，除了加密性能一项，整数和浮点都高于 4.8GHz 的 Intel Tigerlake 多核 4198，性能和 8 代 4 核酷睿 Intel Core i7-8569U @ 2.8 GHz (4 cores)相近。

和 A13 相比，单核提升 19%，多核提升 27%，GPU 计算提升 72%（这个甚至超过了 A12Z ）。

那问题来了: iPad Air 发布会上的数据换算之后，相比 A13，CPU 提升 16.7%，而 GPU 仅提升 8.3%，为什么这里 GPU 数据和评测数据相比相差如此之大？

CPU 跑分

GPU 计算跑分

[NilChan]

因为 Geekbench 不靠谱？

[lslqtz]

难道是评分机制造成的吗

[Eagleyes]

我用的 A12Z 的 Mac，速度感觉跟 intel 的没啥区别

[anguiao]

一般不用 Geekbench 测 GPU 性能吧。

[naralzf]

或许是 Geekbench 数据或者算的方式有问题，如果有这么大的 GPU 性能提升完全没道理不在发布会或者产品页面提及。
我把 Geekbench 里上一代 iPad Air3 的 Metal 5241 分数按照官网宣传提高 30%也只是 6813，甚至没超过 Geekbench 里 A13 7100 的分数。

[hjc4869]

> 那问题来了: iPad Air 发布会上的数据换算之后，相比 A13，CPU 提升 16.7%，而 GPU 仅提升 8.3%，为什么这里 GPU 数据和评测数据相比相差如此之大？

是不是用解锁了功耗的开发板跑的

[WildCat]

@hjc4869 哪里有跑分，哪里就有老铁！

[shutongxinq]

@naralzf
@hjc4869 大家说会不会 GPU 的部分计算 offload 了 AMX 上面？我只是猜测

[shutongxinq]

@naralzf 可能是 metal 能够调用的计算组件更多了。

@anguiao 我主要就是探究 gpu 计算和 gpu rasterization 性能差距过大的原因。

[coolxll]

超过 A12Z 我不信

[Leonard]

还是等 Anandtech 吧，一般不用 geekbench 测 gpu

[gainsurier]

https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1588258?baseline=1581541

这是和 A12Z 的每个细分子项的对比。

[naralzf]

@shutongxinq 前段时间安兔兔也有 iPhone 12 Pro Max 的 A14 的跑分结果，GPU 是 27 万，相较于 A12 GPU 18 万 差不多是 30% 左右的提升，与官网宣传基本一致。而 A12Z 是 37 万 左右。个人认为应当是这次 Benchmark 的 Metal 分数有问题。

[nexo]

@Eagleyes 啥时候 有 a12z 的 mac 了?

[dongfeng]

@nexo a12z Mac mini,给开发者的适配的

[holulu]

如果 A14 能超 A12Z，iPad Pro 就等等再买了。

[nexo]

@dongfeng 😯 那个租用版 这次发布会会有吗

[Eagleyes]

@nexo #17 具体细节不让多说。总的来说体验不差，MacBook Air 用足够

[xfrgux]

多核还不是满血，多核部分子项比 A13 低，但单核都是远超，多核满血应该有 4500 。
GPU 部分，GB5 Compute 只测的 ALU，Apple Silicon 跑专业应用肯定要加强理论浮点能力

[SupercatX]

套用某些大佬的段子：想那么多有的没得干嘛？我就问这是不是目前最 nb 的？告诉我 nb 不 nb 就完事了


狗头保命......