一些人如果想送货上门，为什么不愿意给快递员足够的报酬呢

[Stain5]

隔一段时间就会看到有人说菜鸟啥的怎么怎么不好，让快递员偷懒了 不送上门了，违反了快递暂行条例，马上就去投诉，依靠惩罚让快递员更好的服务自己。

他们从来也不考虑，他们送一单就几毛钱，远远低于给你送货上门的时间成本，这明显符合了合同法的显失公平的情形。

以时薪 25 来算的话，送货上门一单 需要 10 分钟，他们的报酬应该 4 元 /单才算合理

如果这些人，能给快递员应得报酬 5 块钱，他们应该也是很乐意送货上门的吧

如果连 5 块钱都愿意多给，这不就是想割快递员的韭菜吗

再说 5 块钱又不多，在 V2，有些人开个电脑都不止 200 块

[Raynard]

快递员赚的少，不是买家的错，

你的命题根本不成立。


买家甚至没有主动选择加价上门的权力

[locoz]

因为快递公司没有涨薪、涨价，而送上门又本来就是快递员应做的事情，当然要投诉…

[jerryrib]

搞笑~
什么情况都不知道,再开一贴

[anguiao]

这不是我应该考虑的问题，是快递公司应该考虑的问题。

[CastleBUPT]

优秀的一楼

[CrazyMoon]

如果 5-10 元的钱的运费到快递员手里只有几毛钱，那是谁的错

[gxgxxn]

这个有点像美团前段时间的操作，算法压榨外卖小哥的送餐时间，根本矛盾在平台放，却把问题转嫁给消费者。

[paradoxs]

我是学法的，法学专业。

兄弟，合同法的显失公平不是这样用的。

如果你想知道为什么不不对，你可以在路上随便找一个快递小哥，说：“你不觉得你收的钱太少了吗？我出钱找律师帮你起诉公司。”

看最后会发生什么？

[paradoxs]

不小心打多了一个 不 字。

[Stain5]

@Raynard 有的 当面给即可

如果你说的是线上给，那只会更麻烦，产生更高的成本，且短期内无法解决问题

[Stain5]

@gxgxxn 然后呢，投诉只会把压力转给快递员

快递公司甚至还能通过罚款赚钱，你觉得这样能解决问题吗

[Stain5]

@anguiao 按你这个说法：
996 不是我应该考虑的问题，是公司应该考虑的问题。

[Raynard]

@Stain5

老哥你就是个矛盾结合体，当面给属于加价，违反相关法律法规，“有心之人”用这个投诉，快递员工作可能都没了。

[imn1]

你觉得他们投诉的对象是快递员还是快递公司？这点要先搞清楚，正文的论点才成立

[lunatic5]

并没有说菜鸟不好，也没有说快递员偷懒。以我个人为例:我们小区快递不让进，都是扔门口菜鸟，这个可以接受，回家顺便拿一下的事儿。问题是快递到了你扔菜鸟总得跟我说一下吧，你时间金贵来不及说发个短信也行吧，结果也就个别快递会打个电话或者短信通知一下，有些快递员直接扔菜鸟了，如果是某宝或者狗东购物也就罢了，可以在 APP 上看到物流详情，那如果是别人邮寄的东西呢？去年有好几次都是这样了。有的快递员他就是不负责！

[maddot]

996 里面程序员就是快递员，你觉得程序员应该向公司要加班费还是向公司的客户要加班费？
你现在相当于主张程序员向公司的客户要加班费

[WebKit]

难道我买东西没有给快递费吗？？？？加价可以，直接加在商品付款时候不行吗？另外说上门给的，都没有通知我直接放菜鸟了，你说怎么上门给？

[redtea]

我们买的服务就是送货上门。

[KennyMcCormick]

我买了十袋猫砂，然后自己去驿站取吗？

[cheese]

槽点有点多，一下子不知道从哪里开始解释。
首先一点，合同法的主体是快递公司，而不是快递员。你服务承诺是快递公司给的，钱也是付给快递公司的。快递员的钱是跟快递公司内部结算， 跟你没有关系。
快递公司收了邮费，承诺提供点对点的服务。但是由于超量要求快递员派件，快递员主动偷懒，快递柜利益相关等各种原因导致快递只能到驿站或者快递柜。
这时候作为消费者，你要求快递公司履行合约，送货上门。你投诉的不会是一个小哥，而是这个公司不管任何一个人派件，都应该送到门口。但是快递公司这时候的骚操作就是，直接处罚快递小哥，把矛盾转化为，你跟快递小哥双方的矛盾。
你举反例的时候还提到了 996，这完全不是一回事。996 的欺压双方是你和公司，是直接签订合同的双方。而不是你跟快递员的关系。就算是要类比，那也应该是类比快递员跟快递公司