想知道大家对国产开源的 MATLAB 怎么看？

[py2cn]

我在 Gitee 上发起了一个基于 python 的开源数据处理工具 pyminer，类似 MATLAB，但是发布后经常被各种吐槽。

常见槽点：
1 、为啥不用 c++,为啥不用 java，为啥不是云端的形式，

2 、我是上班族，精力有限，目前开发进度非常有限，想拉几个人跟我一起开发，结果 QQ 群加的人基本都是来围观的，一直不说话，不知道都咋想的

3 、之前有个朋友参与比较多，结果后来跟群里其他人吵架了，2 个人都退群了。

4 、有的人直接想把这开源项目挂到自己公司名下，说反正是开源的。

5 、有的人要申请著作权

6 、在 Gitee 上传后，有人让再上传到 github，上传后又没什么人参与，稀稀落落的 star 看着都没心情维护

总而言之，在国内做开源真心累，出于情怀做个踏实的东西出来非常不容易！

最后，想知道大家对国产开源的 MATLAB 怎么看？

[jmc891205]

你应该搞两个群
一个是 pyminer-dev，另一个是 pyminer-user
两个分别管理

[lambdaq]

不用汉语编程你也好意思叫国产？还是用洋鬼子的英语啊

不支持国产指令集你也好意思叫国产？支持 x86 就是给境外势力递刀子啊

总结就是一句话：没有金刚钻。

[zetary]

如果只是数值计算的话...我宁可去用 Julia

[seki]

不理解为什么要把开源和国产联系起来，如果是开源的但不是国人写的那就不能用的意思吗

除了 octave，还有 scilab
scilab 甚至还有对标 simulink 的 xcos

[twl007]

Matlab 的仿真都是实际测试过的 所以做仿真的敢拿来直接用 Python 的仿真貌似误差还是很大的 Matlab 用的做多的地方其实还是仿真 而不是数据处理

[laike9m]

建议放弃。再造 Matlab 不是你一个人能做到的。想有人用你的项目，不如弄点更简单自己更能把控的东西。开源最重要的是想明白自己要什么，是为了开心，为了学习，还是想丰富简历，亦或是帮助别人，切勿头脑发热定一个不切实际的目标。

[superlc]

这种框架性的东西，前期要么依托大学(MATLAB, caffe)，要么依托大佬(numpy, julia)，要么依托大企业(pytorch, tf)，一开始就社区驱动的不太多

如果能找到大佬背书，进展应该会顺利不少

[iwh718]

开啥源 做个收费的软件 先把部分功能做好卖 就没啥人喷乱七八下的槽点了 就可以慢慢改进了 狗头一下

[mathzhaoliang]

提醒：

凡是写国产开源 matlab 标题的一律报以 99.9% 的怀疑。这个楼主并没有任何 "数值计算" 层面的开发，只是在 numpy scipy 之类的 python 库上面套了个壳。

不要说个人了，开源社区这么多年也没有出现可以取代 matlab 的产品，这件事难度可想而知。

matlab 由于它的应用广泛、稳定可靠，已经是具有军民两用性质的战略产品，从这个意义上讲它也是卡脖子产品。那些

[mathzhaoliang]

@mathzhaoliang 那些说用 julia/octave 的朋友，建议理解 matlab 对 octave 的区别和优势，以及重大基础工业软件国产化的意义。也许你现在的工作用 octave 或者 matlab 区别不大，(我想那你的工作工程价值恐怕也不大) ，但是未来十年，如果 matlab 生态深入了自动驾驶仿真、高超声速仿真、智能无人机集群控制呢？那时候还没有国产替代产品的话问题就很严重了。

[ifxo]

没必要的话还是算了，有三四种可替代的开源软件，大家已经用上了，你能做最好吗

[himself65]

这样吧，题主连 Matlab 功能的 10%都没有实现，就在这里空谈“国产”Matlab 。

这不就是画大饼+放卫星么？ linus 开发 Linux，也是起码写了个能跑的 OS 然后每天发布开发进展，而题主的问题是这个项目有没有未来。那我只想答，问有没有未来的一律答没有未来，问情感问题的一律劝分手（支持#12 楼的说法）

那么这有什么好谈的，结论就是：能做出来实属牛逼，做不出来意料之中。

[zy8848]

已 fork，持续关注，加油，奥给力

[zy8848]

@seki “如果是开源的但不是国人写的那就不能用的意思吗” 是的

[libook]

国内很多人都不理解开源究竟意味着什么，而且很多人连线上交流的基本礼节都没有，GitHub 上很多中文项目经常会遇到乱七八糟的 Issues，还记得那个“求不要更新了，学不动了”的 Issues 嘛，现实就是这样的。

如果不想经营赚钱的话，建议关闭一切公共讨论渠道，设置 Issues 也都关掉，只留 Pull Request，要是真的感兴趣就提 Pull Request 贡献代码，没有任何入口水（可以用机器人清理明显是水的 PR ）。贡献较多的人可以拉一个开发者小群，不那么乌烟瘴气。

可以给用户提供支持方式，比如邮箱，或者问卷啥的。

尽量用大开源项目背书的开源协议，如 MPL-2.0 （类似 GPL 但兼容“脚本及程序”的语言较好）、Apache 2.0 、MIT （可能对贡献者不大友好）等等，这些协议国际上有胜诉案例，有案例背书法律上有保障，当然有条件也可以针对国内法律咨询律师。

最后我对“国产 Metlab”无感，你要是有个愿景，而且坚信这个愿景是靠谱的，就勇敢做下去就行了，喜欢你的产品的人自然会来用并支持你的工作，不喜欢的人就让他另请高明就好了。

[Taojun0714]

不要侮辱 matlab

[twl007]

@zy8848 那我们是不是写软件的研究成果也要自己弄呢？用了别人的论文成果算不算全面自主呢？ Matlab 凝聚了多少人的成果才成为现在这个样子的

[lazydao]

连个网站都整不明白你认真的么，，，

[h272377502]

空谈兴国

[py2cn]

@nonduality 大佬，你觉得 MatMine MatOpen 名字怎么样？之前我也想改名字来的，没想到好的