为什么Linux桌面没有成功？

[mozartgho]

最近在想一个问题，同样是Linux，为什么Android的UI和体验可以做得这么好，而普通Linux发行版的桌面却做的那么烂。是Google太强大，还是开源社区能力太差(产品和设计能力)；轮人数，开源社区开发者也不少，牛人也是一堆的，做出来的东西却依然这么差劲？

[Sdhjt]

圈子不一样，Linux是给搞技术的圈子使用的，Android UI是面向小白大众的。前者喜欢用复杂的过程来完成一件事情并充满成就感，后者对于一键搞定情有独钟。

[ivenvd]

@Ricepig 先弄清什么是桌面环境好么？你家 X 属于桌面环境？

[ivenvd]

@mozartgho 只为否定而否定、不严谨不切实际、没有探讨精神的人的才是愤青。

[ivenvd]

@clino 大部分开源项目都会重视用户反馈，响应 Bug 比较及时，这是开源项目的特点之一。相比之下给闭源软件，尤其是大型商业公司（比如 M$）的闭源软件提 Bug 几乎是不可能的。

[Ricepig]

@ivenvd

学会提高自己的修养，争论的时候平和一点，我想应该是值得提倡的吧。

关于bug和修复，我想你的说法天真了一点。实际上，无论是开源还是闭源，一般来说，有利益存在，才会保证bug的修复及时。也就是说，公司为了挣钱，给修bug是必然的。当然，也有少数高品质的开源软件，做的很好。

如果你觉得不客观，可以看一下微软的patch更新速度，一般对于严重错误，微软还是会负责的，某些开源软件就不一定了。

[ivenvd]

@mozartgho 我第一次见到有人拿明显是夸张的句子来说事儿，还是说你认真想跟我讨论两者的差距是不是一万倍这个伟大的问题？

[ivenvd]

@Ricepig 我说的是用户反馈，不是黑客的反馈。当然这种优势不是绝对的，尤其小项目，限于人力和个人性情，难免参差不齐。

[ivenvd]

@Ricepig 另外我觉得我够平和的了，没有随便说某个产品“烂”、“差劲”而不给出理由和范围，也没有给别人扣帽子什么的。不过我反感别人反驳前不做功课倒是真的，这方面修养确实要提高。

[Ricepig]

@ivenvd 我模仿一下你平和的语气吧

你家黑客就不是用户了？你家大多数会重视客户反馈的开源软件会残次不齐？

[sivacohan]

@kai @livid
Monthly?

[ivenvd]

@Ricepig 我已经说“这方面修养确实要提高”，你希望我给你赔礼认错不成？是你不做功课在先的。

黑客只是用户中极小的部分，如果这么以偏概全，Linux 用户体验就爆表了你说呢？

大多数开源软件重视客户反馈，但不是绝对的，反例中的小项目尤其参差不齐。有语病么？我没感觉到。

最后，我相信拥有良好修养的人，不会以说教的语气作为开场白。

[bhuztez]

http://en.wikipedia.org/wiki/Compositing_window_manager

[ForgotFun]

很简单的，Linux没有一套正规的商业运作体系。开源有一套很复杂的利益体系，如推广开源获得的利益如何分配的问题。Android的成功是Google投了很多钱的作用。目前Linux这块还是没有实质性的带头人的。