话说 jetpack 组件的普及率怎么样了？

[lwlizhe]

简单的来说就是像 Room，livedata 那帮东西你们都在用了么？

我在想面向 money 编程的话，学习这块带来的提升能有多少……

[nabilangzi]

不熟悉的话，代价很大，如果学好的话，方便很多。

[lwlizhe]

@nabilangzi 那你觉得普及率咋样呢，主要我想的是，如果普及率可以的话，那就说明学习的优先级比较高……

感觉按你说的这样，这玩意有点像 dagger 的情况啊……&

[jigong1234]

方便很多+1，如果是新项目 能爽上天

[skyinu]

基本的像 lifecycle viewmodel 我感觉基本都在用了

[fansangg]

用了快两年了...

[ciki]

还没普及，新东西又要出来了

[coolmint]

livedata, room, paging3 啥的都在生产上用，最近还想试试 hilt 和 compose，navigation 用了一下放起来后来

[dadachen1997]

新项目用起来很爽，老的项目，一想加 jetpack 的组件就得重构，还是洗洗睡了

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

对我来说 livedata，viewmodel 是必备，room 可以用
paging 感觉很垃圾，navigation 没试过

[whyrookie]

新项目肯定用

[hyyou2010]

最近恰好用了一下

ViewModel，LiveData 是核心
Navigation，Room 很省事，很规范，以后都会使用

以上很推荐，最好结合 kotlin 协程

Data-binding 有点过，得失难说
Paging 封装得不好

[hyyou2010]

dagger 跟 databinding 一样，感觉有点过，得失难说

[mxalbert1996]

Lifecycle 非常好用，你去看看 Android 源代码就知道系统组件也已经开始用了。
但个人觉得 DataBinding 和 LiveData 并不是很好用，DataBinding 编译慢错误提示烂，LiveData 除了能和 DataBinding 配合之外功能被 Kotlin 的 Flow 和 RxJava 完爆。我的个人项目在用 ViewBinding 和 Kotlin 的 StateFlow 替代这俩，特别是 StateFlow 支持各种 operator 比 LiveData 方便太多了。

[mxalbert1996]

@hyyou2010 Dagger 不属于 Jetpack，而且用不用 DI 基本上取决于你写不写单元测试。

[winterbells]

谷歌这一套东西，觉得它好用就非常顺手。一旦遇到问题，就觉得恶心的不行。。
主要是要和业务匹配，特别是 UI 库那边

[wuliaoshixia]

@mxalbert1996 赞同，用不用 DI 基本上取决于你写不写单元测试

[AajcgYA37GiyF55E]

Lifecycle + livedata + viewmodel 好用

[fromzero]

这学起来还不简单。都出来 2 年多了

[Kamiyu0087]

数据库我一直用 ObjectBox
Room 用起来怎么样？相比 ObjectBox 孰优孰劣？

[Michelangelono]

@Kamiyu0087 体积比较小，但缺点是要自己写 sql