URL 和 URI 究竟有什么区别呢？

[Livid]

[aveline]

http://stackoverflow.com/questions/176264/whats-the-difference-between-a-uri-and-a-url

个人理解是 URL 要有 Schema，URI 不需要。

[Sunyanzi]

如果我说 you need google 会不会被封号 ..?

http://www.google.com/search?q=what+the+difference+between+URL+URI

[itommy]

@aveline 哈哈哈 我正在读同一篇讨论呢

[xavierskip]

翻了下http权威指南。

一个是标示符（Uniform Resource Identifier）。

一个是定位符( Uniform Resource Locator)。

URI 有两种形式，为URL和URN。

几乎所有的URI都是URL

我理解就是只有URN的存在，这两个的区别这种问题才有意义。
我从没见过URN。所以管他呢！

[yyfearth]

我记得URI包括URL，但是范围更广些，不过大多数情况下都是URL用的多

[Loerise]

再来一个中文的 http://www.ibm.com/developerworks/cn/xml/x-urlni.html

[soli]

URI 唯一标识某一个资源；URL 唯一定位某一个资源。

"Livid@V2EX" 这个字符串能唯一标识你这个人，应该是 URI，但通过这个字符串找不到你，所以应该不是 URL；

"某国某区某市某街道某社区某楼某房间的某人" 这个字符串能唯一定位你这个人的位置，应该是 URL。

另外，唯一定位你这个人了，也就能唯一标识你这个人了。

所以，URL ⊂ URI 。

[rrfeng]

URI Standard (RFC3986) 在 1.1.3 小节“URI, URL, and URN”中澄清了这一区别：

URI 可以进一步分为定位器、名称，或者二者兼具。术语“Uniform Resource Locator” (URL) 涉及的是 URI 的子集，除识别资源外，它还通过描述其最初访问机制（比如它的网络“位置”）来提供定位资源的方法。 术语“Uniform Resource Name” (URN) 在历史上曾用于引用“urn”方案 [RFC2141] 下的 URI，这个 URI 需要是全球惟一的，并且在资源不存在或不再可用时依然保持不变，对于其他任何拥有名称的一些属性的 URI，都需要使用这样的 URI。
对于单独的方案，没有必要将其分为仅仅是一个 “名称”或者是一个“定位器”。 来自任意特定方案的 URI 实例可能有名称或定位器的特征，或两者兼而有之， 这通常取决于标识符分配中的持久性和命名机构对其关注程度， 而不取决于其他方案的质量。未来的规范和相关的文档应当使用通用术语“URI”，而不是使用有更多限制的条目“URL”和“URN” [RFC3305]。

[davepkxxx]

url: http://www.v2ex.com/t/71664
uri: /t/71664

个人认为是绝对定位和相对定位的区别，这点从JavaEE中HttpServletRequest的getRequestURI方法可以看出。

[clowwindy]

http://v2ex.com/ 带主机地址的属于 URL
电驴连接、BT 磁力链接，或者 urn:ietf:rfc:2648 这种跟资源存在的主机无关的标识符属于 URN

N = name
L = location
I = identifier
URI = URL + URN

[hz251]

URI = URL + URN