跑路指数

[0gys]

起因:最近太多跑路的新闻了。

不知道能不能根据股东结构或者用户数据结构测算跑路指数。

什么事发生前总有个风吹草动对不对。

虽然只是一个参考，做个风险提示也不错啊！

最近吃饭的地方搞冲多少送多少，我都不敢冲。怕了

[soulzz]

人生经验：
1.凡是线下办卡打折的一律不办
2.充 xx 送 xx 是风险最高的无息贷款(定价权在商家手里,随时跑路)，除非你能一次花完
3.线上 xx 补贴一概不参加，买家永远比卖家精明
4.尝试使用 1688 等 xx 卖家的货源渠道搜索同一件商品可以有效剩下很多钱

[soulzz]

-》 3.卖家永远比买家精明

[xingyuc]

浩沙那样的全国连锁都可以跑，还有什么不能的

[hoyixi]

不管对错，只要没发生，被预测对象都可以告你造谣

[Xusually]

不充就是了 除非当次消费就可以收回绝大部分成本
不占那个便宜也就不会被跑路坑害
还能减少强迫自己为了不浪费冲的卡去消费的次数

[0gys]

@hoyixi 如果是这样，芝麻的信用分那也是一样啊。为什么只有巨头对平民可以，平明不能对巨头测信用。

[0gys]

@soulzz 事实都知道。可是如果不跑路的前提下也确实是优惠。对我来说。

[0gys]

@Xusually 你这是建立跑路的前提下。如果不跑路，是不是也确实是优惠呢？

[fangcan]

这样子会不会被告

[cvbnt]

啊，这，点进来还以为是土木工程吧的老哥整活呢

[Leonard]

学生时代网吧充 100 送 50 甚至充 100 送 100 都没遇到过跑路的

[kop1989]

感觉可行性不高。
主要是跑路前，股东自己的操作肯定是越隐蔽越好。
比如你看那些政府投资的半导体项目，都火烧眉毛了还剪彩、奠基呢。明知道第二天项目就是个死，今天也要把厂房水泥浇筑上。
政府都很难把控的事儿，你作为一个第三方怎么可能把控的了。
而且你传播别人的负面消息，这个事儿说小了是恶性竞争，说大了是抹黑污蔑，要被跨省的。

[locoz]

@0gys #6 芝麻信用属于征信机构搞的东西，而征信机构是要经营许可证的，没有证是非法经营

[no1xsyzy]

10 if 立刻到手 then accept ；
20 if 看上去不可持续 then deny ；
30 if 对方有足够的可查证的信誉 && 能够形成有效合约 then accept ；
40 deny 。

顺次执行。

[fengmumu]

@soulzz 复议

[seyang1025]

本质问题就是，数据掌握在巨头手上，于是乎新一轮付费业务又开启了。

[DoctorCat]

投资人股东方面可能都无法捕捉到这类事件，一切都是悄悄预谋计划好的。