go 语言就很离谱

[leeraya]

居然还有 func type 这种东西。今天遇到要循环生成 type func 的对象： type FieldResolveFn func(p ResolveParams) (interface{}, error)

结果循环生成的 func 都是一样的，最后都变成可最后生成的那一个。 该怎么解决啊，老哥们

[lookbackagain]

这么基础的问题，怪 go 语言就离谱

[yufpga]

// 自己细品
for index, name1 := range nameArr {
test[index] = func(i int, name1 string) Greeting {
return func(name string) string {
fmt.Println("hello " + name + name1 + strconv.Itoa(i))
return "hello " + name + name1 + strconv.Itoa(i)
}
}(index, name1)
}

[KaynW]

??? 这问题还能怪 Go 啊?

[gowk]

滚！

[gowk]

忘加狗头了

[mrgeneral]

一个帖子多重反转。
看标题我就知道要引战了。
看内容没想到连代码都没贴就开始提问题了，得学习下「如何提问」
看了贴出来的代码，没想到是一个很基础的问题，得学习下「 The Go Programming Language 」。

但凡认真学习下也不会踩这个坑： https://book.douban.com/subject/27044219/ 书里说的很明白。

最后，其实是楼主标题党了。

[realbender]

去面试这样子笔试都过不了的

[yaphets666]

javascript 这有类似的问题

[JerryChan31]

这贴是对 Cunningham's Law 的伟大实践（手动狗头

[vZexc0m]

@hakono #14 但是为什么 test 内部三个函数的地址却还是一样的呢

[ghjacky]

你这不是 go 的问题吧，这是对编程里边的 for 循环有异议？

[GopherDaily]

怪我，不用说了

[chengyunbo]

新手上路基本都会碰到这个坑，特别是从 PHP 转过来的，趟坑多了，慢慢体会，我已经趟了一路了。

[zu1k]

看了一遍，又浪费时间了

[hakono]

@vZexc0m 涉及到底层所以不是非常了解，但从理解上来说，闭包调用的时候函数定义和环境是分开的，所以环境虽然不同，但是指向的都是同一个地址

[yuhaoyuhao]

@vZexc0m 我觉得应该算是一种编译器优化。

[index90]

@vZexc0m 函数地址肯定都是一样的呀，了解一下 linux 进程内存模型，函数都在代码段里。

编码时候看起来是函数是个变量，实际上只有一个函数的代码段，函数内的变量实际上是参数。

[wellsc]

这个坑就离谱

[victor]

基础差不要紧，请用 https://github.com/kyoh86/scopelint 检查 range 的写法。

[kkbblzq]

这个贴就很离谱