USB 协议以及 USB 设备的问题

[laminux29]

最近给家里的电脑和 USB 设备，全部升级为智能电源，期间更换了几条 usb 数据线和 usb hub，发现以前本来跑的很稳的设备，突然各种无法识别或只能部分识别，最恼的是，出现问题了，电脑或 USB 设备无法给出准确的错误信息。因此，我产生以下猜想：

1.微软不支持 OS 安装在 USB 外置硬盘里，是否表示微软已经知道了从 USB 协议，到各种 USB 设备不靠谱？

2.各大网店与技术论坛里，有很多关于 USB 接口、USB hub 的问题，比如供电不足，比如线路太长导致无法识别等等。有问题不可怕，但遇到这类问题，电脑或 USB 设备，不仅无法给出准确的原因说明，甚至很多情况下连提示都没有。因此，就连很多高手，也只能通过盲猜+更换设备来判断问题，这种解决问题的方式我认为本身是不科学的。

3.USB 外置设备，本质上是低成本解决问题的一种渠道。比如扩容存储，正常渠道是直接更换大硬盘，或者买更多的电脑甚至专用存储服务器来进行存储，而 USB 的方案却是一堆扩展坞+USB hub+高性价比的主流容量硬盘，整个方案比前者要便宜的多。因此，会不会因为厂商不愿意大家通过 USB 方案来低成本解决问题，所以故意在 USB 协议与 USB 设备上，设置各种瓶颈与障碍？

[autoxbc]

1. USB 没有强制认证，很多成本导向的设备不可靠，不是 USB 自身不可靠； USB 有可靠的设备，贵的那一些

2. 网线里传输的是标准化的网络数据包； USB 协议本身是标准化的，但是 USB 协议里设备实现那部分细节非常复杂，除了设备设计者其他人无法调试，自然也不会有调试接口

3. 外设市场是充分竞争的，劣化自家产品没有任何意义

[nvkou]

楼主的猜想站不住脚。
涉及方面：usb 标准设计组织，主板厂，线材厂，各种设备 oem 厂。
这些角色有各自的利益。楼主想想他们各自利益是什么，哪个角色是故意使坏的？

其次很多故障无法给出原因确实是没有工程方法。试问怎么在协议层面汇报接口处的阻抗并稍微提升电压？如果专门拿个芯片干这事，消费者愿意买单吗？

USB 的存在是给你一个选择。你要说便宜，上古时代的并口设备可能还更便宜，带宽也满足无线键鼠的需求。为什么消失了？

设置瓶颈和障碍是必须的。否则你在 98 年的时候就要求达到 USB3 的标准，怕是没人负担得起。啥产品不是迭代出来的。量子计算机这么牛逼，为啥不一开始就用算盘去研发一台出来？这是上限。当然也有下限，下限的电气性能也是有条件的。试问我能不能 hub 级联 500 台设备在一个 USB 口上？或者搞一条 10 米的 USB 线？原始设计有这需求吗？耐不住用户傻逼啊

你要 USB 达到 SATA 的性能要问问只想用 USB 做无线键鼠接收的人愿不愿意，也要问问 u 盘用户愿不愿意。
要是能统一需求和利益，pcie 外置都给你干出来

[shenlanAZ]

微软背锅好惨啊

斗胆问一下 您是否通过官方渠道购买了正版的 windows 呢？

[azh7138m]

软狗不请自来
U 盘是 2246en，跑个 wto 毫无压力
或者前两年开车挺多的 ufs U 盘也不错，很稳定

个人感受就是很多机箱的前置面板不行，电磁屏蔽与线的质量不过关，无法跑满 U 盘的速度

不知道楼主的 hub 用的什么，实在不行可以去 Apple Store 买贝尔金啊，也就 2k 。

一根 20G 的半米 C 2 C 线，前阵子小熊开车的垃圾也就 30 一根，质量不比苹果自带的那根好？

[julyclyde]

如果公开声明只有俩口充电，那就是靠谱的