在什么问题上你的判断迥异于众人？

[foveal]

What is something you believe that nearly no one agree with you on?-peter thiel

我先来：

1. 我认为 5G 不会改变我们的生活，连通一线城市与其卫星城市的专线网络会。
2. 游戏 /动漫 /虚拟世界不仅仅是娱乐，会扩展成为一个新的世界，成为一部分人真正生活的所在。
3. 对精子 /卵子进行基因筛选从而生出更聪明健壮的婴儿（不仅仅是排除重大遗传病），本世纪会被道德接受，成为一个普遍的选项。

[xupefei]

我再来：我认为楼主说的对。

[CrabAss]

Telegram 目前公开的运作模式不可持续，所以不可信

[venster]

@xupefei 天秀

[Jooooooooo]

你可能误解了 no one 的含义.

[agagega]

1. 苹果公司的未来很乐观
2. 短期来看，苹果公司在中国的发展也算乐观
3. 长期而言，苹果公司在中国的情况不乐观

[foveal]

@Jooooooooo “nearly no one agreed”要求太高了，难有人参与讨论

[Tumblr]

@Jooooooooo #4 不止一个人？？？

[iConnect]

1 5G 不会直接改变普通人的日常生活，对工业和物联网会大幅度的改变，从而间接改变我们的生活。
2 还有一个叫“生|命科学”的学科，是专门研究“肉|体”的。“真正”的生活，还需要“肉|体”这个容器。
3 道德接受没有用，法|律接受才行。所以，违|法的行为，能被称为符合“道德”？

楼主的 3 个异常判断，通通反对。

[imn1]

你说啥？
i m no one

[Osk]

关于楼主说的第三点挺赞同的：

这个世界从来都是有钱有权阶级掌握的，谁最需要这些技术：中上层。
谁能推动这项技术(资金和宣传上)：中上层。
谁能影响人们的道德：水军控制社交媒体 + 删除反对声音，老套路了，0202 年谁还相信道德啊。
至于法-律？更扯了，也不想想是谁制定的法，谁能做最终决定。


目前技术不够成熟，风险大，吸引力不大，等哪天技术成熟了，呵呵。

总感觉这个在未来成真的概率很大了，以后是真·输在起跑线上了。

[hellorain]

我们这个世界里，所谓进步就是朝向越来越多痛苦的进步。

[yiqiok]

I can't agree more!

[cmdOptionKana]

有个事情还真的几乎所有人都误会了，以为 “常识” 是指人人都应该知道的知识点，如果不知道就很惭愧。但事实上，世上没有一个人能知道一切常识，每个人都必然不知道一些常识，因此我认为常识应该是知道了没有什么可自豪、不知道也很正常的知识点。

现实生活中、网上，只要有人说不知道某个常识，必然被嘲讽，极少有人能忍住不嘲笑的，nearly no one 。

[xiaofan305]

人一定会死，一定自私

[mauve]

我的政治立场

[Jhonohn]

3 会更健壮但不一定更聪明

[cmdOptionKana]

还有个事情，也是几乎所有人都有的想法：会将自己的成功，自己目前获得的一切归功于自己的聪明、才华、天赋、努力，极少人会认为这些都不如运气重要。但我认为运气才是占了大头。

人们也非常容易将别人的失败归咎于别人的愚蠢和懒惰、或贪财好色等缺点，极少人会真心认为别人只是命不好、运气不好。但我还是认为运气是最大的原因。

我说的运气包括出生在怎样的家庭，获得了怎样的基因，成长过程中遇到了哪些人、哪些事，我认为这些对一个人的影响极大，包括一个人的性格，是否勇敢、是否聪明、是否勤奋等都受这些因素影响很大，而这些因素的随机性极大，随机性大的因素不就是运气吗。

[stonewolfcjq]

人民币数字化，防火墙白名单化，BAT 国企化

[Cielsky]

@iConnect 道德接受以后是会推动法律改变的，法律并不是一成不变，墨守陈规的

[DeutschXP]

楼主说的第三点，这不就是现在试管婴儿逐步在做的事情么，本来就是要进行筛选，只不过逐步发展到基因级别的筛选，有啥道德问题？最多国内有法律问题，譬如不允许提前决定生男还是女
楼上有的反对意见，似乎是把基因筛选和基因改造弄混淆了吧？