golang 为什么不内建 map / reduce / filter / for_each / find / any 这样的函数/方法？

[lululau]

既然都支持函数 /方法作为“对象”了，好歹放到标准库里也行啊，为什么只能找第三方库？是什么设计思想导致了这个状况 ？

[lululau]

@est 高效语言就不能有高级特性了吗，出门左转 Rust 了解一下，按你这说法所谓的“高效”场景，用汇编就好了

[Glauben]

go 基本已经确定了明年会增加对泛型的支持啊，具体是 2 月还是 8 月不确定，实现方法看起来也还不错。

[FireFoxAhri]

函数式的算子比写 for 方便多了，流式简短直观，scala 程序员试了下 go，这都没有确实有点不能接受

[Rwing]

要说特性，C#最多，然而。。。。

[abcbuzhiming]

@QBugHunter
这怎么是反话？ C 语言在语言层面上怎么不简单？ C 语言之父专门描述过它当初设计 C 语言的想法，就专门提到它设计 C 语言的核心思想就来源 Unix，保持简单是核心思想。C 程序设计语言那本书才多厚？ C 语言本身几乎没有任何花里胡哨的东西，纯过程语言，语法糖都没有，怎么不简单？

C 语言在语言层面上是非常简单的，复杂的是围绕 C 语言的其它知识，尤其是计算机体系的基础。这导致你要用 C 语言写出可用的程序，不光是了解 C 语言的知识就行的。但是 C 语言本身特性，就是简单

[no1xsyzy]

@QBugHunter 是下层简单，不是用起来简单，worse is better 的那个 better

[est]

@lululau 想跟我抬杠，再练几年啊。我泛指所有高级语言了？你让我了解 Rust 我就了解？汇编就一定高效了？你谁啊你。

[Jirajine]

@icyalala
C is simple, but hard to use.
Rust is complex, but easy to use.

[chenqh]

但是 golang 不只是用来写中间件，写 web 没有泛型？

[lxk11153]

可能过早优化是万恶之源吧 [doge]

[uxstone]

@azcvcza 当用过一次 map 后，就会不再想用 for 了

[namelosw]

说得好像第三方库也能写得出来标准的 map reduce 一样...

[pkwenda]

@QBugHunter 楼主的意思我理解了，但是我表达不出来，阿巴阿巴阿巴

[runze]

@index90 #18
“为什么总是拿 java 或其他语言的东西往 go 上套，那你又为了什么转 go，赶时髦吗？”
这个“东西”过去是泛型，现在是便利的方法，以后还会是其他东西。

[azcvcza]

@uxstone 确实

[b00tyhunt3r]

@chogath 非杠 但如果要追求性能的话我为什么要用 go😂