为什么 C 和 Java 声明数组的语法不同,有什么故事吗?

[AndyAO]

public class CharArrayTest {
    public static void main(String[] args) {
        type[] arrayRefVar_0;   // 首选的方法
        type arrayRefVar_1[];  // 效果相同，但不是首选方法
    }
}

type arrayName [ arraySize ];

感觉 Java 的首选方法更符合我的直觉.

[lonewolfakela]

c 语言的所有类型声明都遵守一个基本的格式：一个“类型” + 一个“用法范例”，数组也不例外
就以数组声明为例子：
int array[1000]
这个意思是说，如果我们按照
array[整数]
这样的格式写一个表达式，就能得到一个 int 型的结果。

如果说数组声明对这个格式的体现还不太明显的话，可以看看函数指针的声明：
int (*p) (int, int)
这表示，如果我们按照
(*p)(整数, 整数)
这样的格式写一个表达式，就会得到一个 int 型的结果。

所以总结下来，c 语言声明语句最左侧其实是写的“这个变量在正确使用后会得到一个什么类型的结果”而不是“这个变量本身是什么类型”，而除开最左边的那个类型之外，声明的右半部分其实是对被声明变量的使用方法的一个示例。

[lonewolfakela]

相比之下，type[] array 这种风格的声明是更直接的一种：声明的左半部分是“被声明变量本身的类型”，右半部分是“被声明变量的名字”。
这种写法确实更符合更多人的直觉（对数组类型还不太明显，但是如果你写一个返回函数指针的函数指针就能明白 c 语言的那种风格有多不直观了），所以比较新的语言更多地都是采用 type[] array 风格的。

[chihiro2014]

跟编译原理有关

[icyalala]

Java:
int[] arrayName = new int[100];

C:
int* arrayName = calloc(100, sizeof(int));

这样就一样了

[tairan2006]

C 的数组就是一个指针

[xiangyuecn]

int array[100] 眼睛告诉大脑是 100 个 array❌
int[100] array 眼睛告诉大脑是 100 个 int✅

肉眼可见的伪代码

[angryfish]

看看 cpo

[angryfish]

cpp

[jin7]

JAVA 是最好的语言。。。。